115年度簡字第29號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  方皓宇

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1632、1633、1634號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：

方皓宇犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；沒收部分併執行之。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充：被告於本院訊問時之自白，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且前有多項竊盜前案紀錄，有法院前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，素行非佳，且迄今尚未與被害人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且犯罪手段尚屬平和，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查本件被告所竊得如附表各編號所示之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依上開規定，予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　戰諭威

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1632號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1633號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1634號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、方皓宇意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，㈠於民國113年8月11日2時51分許前之某時，以「陳國彬」名義在蝦皮購物網站下訂電子產品並選擇取貨付款後，先後於113年8月11日2時51分許，前往取貨門市即臺中市○區○○路000號7-11統一超商旭日門市，利用該便利商店係採取核對手機末3碼之自助式取貨，再至櫃檯結帳之方式，徒手竊取張凱盛所管領置於自助取貨區之蝦皮包裹1件得手後，未結帳即離去。復於翌日（12日）2時24分許，前往同一超商門市，以相同方式，徒手竊取張凱盛所管領置於倉庫內之蝦皮包裹3件（前開4件包裹分別價值1萬3,560元、1萬9,460元、1萬3,560元、1萬7,880元）得手後，未結帳即離去。嗣攜往東協廣場變賣予不詳之外籍店員分別得款約9,000至1萬、1萬5,000元、1萬元、1萬2,000至1萬3,000元（113年度偵字第57542號）。㈡於113年8月2日7時56分許前之某時，以「陳國彬」名義在蝦皮購物網站下訂電子產品並選擇取貨付款後，於113年8月2日7時56分許，前往取貨門市即臺中市○區○○路000○0號OK超商臺中柳川店，利用該便利商店係採取核對手機末3碼之自助式取貨，再至櫃檯結帳之方式，徒手竊取主任劉耕維所管領置於貨架上之蝦皮包裹3件（價值分別為1萬6,445元、1萬7,500元、1萬7,900元）得手後，未結帳即離去。嗣攜往東協廣場變賣予不詳之外籍店員分別得款約1萬1,000至1萬2,000元、1萬3,000元、1萬3,000元（113年度偵字第57550號）。㈢於113年8月2日9時34分許前之某時，以「陳國彬」名義在蝦皮購物網站下訂電子產品並選擇取貨付款後，於113年8月2日9時34分許，前往取貨門市即臺中市○區○○路000號OK超商臺中民族店，利用該便利商店係採取核對手機末3碼之自助式取貨，再至櫃檯結帳之方式，徒手竊取店長胡孟伶所管領置於櫃檯內之包裹2個（取件人：陳國彬、電話末三碼313、總價值新臺幣3萬2,630元）得手後，隨即攜離該店。嗣攜往東協廣場變賣予不詳之外籍店員得款共計約2萬4,000至2萬5,000元（113年度偵字第61188號）。嗣經張凱盛等人發現包裹遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查獲。

二、案經張凱盛、劉耕維、胡孟伶分別訴由臺中市政府警察局第第二分局、第一分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告方皓宇所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告所為上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 8 　 月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃鈺恩

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。