裁判書系統

115年度聲字第589號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳冠志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（115年度執字第1099號、115年度執聲字第448號），本院裁定如下：

陳冠志犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款定有明文。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠本件受刑人因違反公司法、背信案件，經臺灣高等法院臺中分院（下稱中高分院）及本院分別判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，有各該案件判決書、法院前案紀錄表1份在卷可稽。而附表所示2罪，均為得易科罰金之罪（附表編號2所示之罪，另有宣告併科罰金新臺幣10萬元，然因受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，不在本件定刑範圍內），合於刑法第50條第1項前段規定。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

　㈡考量受刑人附表示之罪名不同、犯罪態樣有別，兼衡其所犯各罪時間之間隔、數罪所反映之人格特性、對其施以矯治教化之必要程度等為整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。

　㈢又本院函知受刑人於5日內表示意見，受刑人於期限內表示睿碩公司已停業，被告因年紀及相關因素無穩定經濟來源，亦有負債，背信罪之併科罰金新臺幣10萬元，已經申請執行社會勞動獲准，有期徒刑4月部分，請斟酌附表所示2案件，皆為公司正常營運，因不懂法律而觸法，就背信案處有期徒刑4月部分，希望能重新評估犯罪事實經過，若無法變更，請給予緩刑機會，或准許易服社會勞動等語，惟聲請定應執行之刑案件，本院僅得依檢察官聲請為形式上審查（聲請定應執行案件之受理法官無審查原確定判決實質內容之權限），受刑人所犯背信罪部分已判決確定，受刑人若認該確定判決有認定事實錯誤或違背法令之不當，應另循再審或非常上訴程序以資救濟，是受刑人所陳述之意見，核與本件定應執行刑無涉，尚非本院所得審究，併與敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　 許翔甯

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

附表：