115年度聲再字第35號
即受判決人 歐佳明
(現
另案寄禁於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列再審
聲請人因竊盜案件，對於本院110年度易字第1665號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下:
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
二、
按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之
繕本及
證據，提出於
管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以
裁定駁回之，但其不合
法律上之程式可以補正者，應定
期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
三、經查，再審聲請人即受判決人歐佳明（下稱聲請人）提起本件再審聲請，因未提出據以聲請再審之原確定判決之繕本及
未於前開再審聲請狀敘明再審之具體理由，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，本院遂於民國
115年8月26日裁定命聲請人應於裁定
送達後5日內，補正原確定判決之繕本及再審之具體理由、證據，聲請人並於115年9月14日收受上開裁定，此有上開裁定及本院
送達證書附卷
可稽。
嗣聲請人於115年9月16日提出刑事
懇求再審後補理由具事證狀，僅陳明原判決已遭弄丟，請求本院調取相關卷宗內之判決書，及 一再懇求高抬貴手賜予一次再審機會等語，仍未說明聲請本件再審之具體理由，亦未提出足以證明再審事由存在之證據
。是以，聲請人聲請再審之程式顯已違背刑事訴訟法第429條規定，復經本院裁定補正而
猶未能補正，依前揭法律規定及說明意旨，其聲請再審之程序即非合法，應予駁回。又本件
聲請再審之程序違背規定，且未合法補正，業如前述，自無再通知聲請人到場陳述意見之必要，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林忠澤
法 官 方 荳
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本） 書記官 黃雅青
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日