115年度附民字第533號
原 告 台灣電力股份有限公司台中區營業處
被 告 蔡世豐
林鴻文
上列被告因竊盜案件（115年度易字第107號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載（如附件）。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決
予以駁回。
二、經查，被告2人因竊盜案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以115年度偵字第3271、7820號提起公訴，本院已於民國115年3月3日辯論終結，此有本院是日審判筆錄在卷
可稽。而原告於上開刑事訴訟辯論終結後，始於同年月20日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收發室收件戳章為證。而本件亦尚未經提起上訴。故原告既於上開刑事訴訟
言詞辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，
揆諸首揭規定與說明，原告之訴自應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第九庭 法 官 江健鋒
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 謝其任
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日