臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決
115年度附民字第636號
原 告 張春菊
被 告 陳建安
王之婷
陳建安
陳怡彤
陳美雲
陳品叡
陳界羽
陳明孜
上列被告因違反銀行法等案件（本院114年度金重訴字第1237號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事 實
一、原告主張：向被告請求損害賠償等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。 四、本案被告所涉違反銀行法等案件（本院114年度金重訴字第1237號），已於民國115年12月3日
言詞辯論終結，定於115年4月8日宣判在案，有該案審判筆錄在卷
可考。而原告
嗣於本案辯論終結後，具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收文戳章），惟其提起刑事附帶民事訴訟時，被告被訴違反銀行法等案件業已第一審
言詞辯論終結在案，
揆諸上揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，自非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。另原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，然原告對被告上開
刑事案件所生之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 田德煙
法 官 黃介宏
法 官 王曼寧
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日