臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度沙簡上字第二一八號
上 訴 人 李昊
即 被 告
右
上訴人因過失傷害案件，不服本院沙鹿簡易庭八十九年度沙簡字第三一六號中華民
國八十九年七月四日第一審簡易判決（
聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署八十九年
度偵字第七二八六號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、李昊 於民國（下同）八十九年一月四日下午六時許，酒後已達不能安全駕駛
動
力交通工具之程度（
嗣經警對李昊 施以酒精濃度測試，發現李昊 其吐氣所含
酒精成份達每公升０．六九毫克，李昊 另犯此公共危險部分，業經本院沙鹿簡
易庭於八十九年二月十五日以八十九年度沙交簡字第二０號簡易判決判處李昊
罰金一萬元確定，李昊 於八十九年七月二十八日繳納罰金執行完畢），竟仍駕
駛其所有車牌號碼00－0000號自小客車，沿臺中縣○○鎮○○路由梧棲往
臺中市方向行駛，當途經臺中縣○○鎮○○路○○○號時，因酒精發作，致本應
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險事故之發生，而依當時
情形，又無不能注意之情事，竟仍疏於注意車前狀況，致因超車而擦撞同向左側
由柯正一所駕駛之ＦＰ－四０五號營業大客車之右前角保險桿，復未能採取必要
之安全措施，失控衝至對向撞及甲○○所駕駛之ＭＱ－九二八三號自用小客車，
致甲○○因此受有左臉、左手背挫擦傷及左腰部挫傷之傷害。
二、案經甲○○訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查後聲請
簡易判決處刑。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告即上訴人李昊
坦承不諱，且經
告訴人甲○○指訴在卷
，並提出肇事現場草圖及其受傷證明之診斷證明書附卷
可稽。
按汽車行駛時，駕
駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四
條第三項定有明文。查被告於右揭時地駕車，本應注意遵守上開規定，而依當時
情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，因而肇事，致
告訴人受有傷
害，
足證被告確有過失，且其過失行為與告訴人受傷間具有相當
因果關係，是本
件事證明確，被告
犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之
過失傷害罪。原審依上開法
條，判處被告
有期徒刑三月，並
諭知如
易科罰金，以三百元折算一日，經核其認
事用法均無違誤，量刑亦屬妥
適，被告
上訴意旨，徒以原審量刑過重，請求輕判
為由指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第三項、第三百六十八條，判決如主
文。
本案經檢察官高永棟到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
審判長法 官 陳 繼 先
法 官 黃 家 慧
法 官 王 國 棟
右
正本證明與
原本無異。
不得上訴。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日