臺灣台中地方法院刑事
裁定 八十九年度聲字第四六九七號
聲 請 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右
聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨
沒收（八十九年度聲沒字第一
六六二號），本院裁定如左：
主 文
安非他命壹包（毛重零點肆公克）、安非他命吸食管壹支，均沒收銷燬之。
理 由
一、
按違禁物得單獨
宣告沒收；又按查獲毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬
於犯人
與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項前段定有明文。
二、本件聲請意旨
略以：按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬犯人與
否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第十八條第一項定有明文。經查，台中市
警察局第一分局移送經
扣案之安非他命一包（毛重０．四公克）、安非他命吸食
管一支，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定應予宣告沒收銷燬之，而
被告甲○○於民國八十九年九月十一日下午二時三十分許，在台中市○○路○○
○號前處，
為警查獲其
持有安非他命一包（毛重０．四公克）、安非他命吸食管
一支，而上開扣案安非他命確係安非他命，
業據被告供明在卷，而安非他命吸食
管一支，係被告個人專供施用毒品之器具｛所謂「專供」施用毒品之器具，
祇須
係被告「個人專供」施用毒品之器具即足，並不能以該扣案物品，依一般社會常
情，尚能供作其他用途，即
予以認定為非專供施用毒品之器具，否則毒品危害防
制條例第十一條第三項之規定即成具文，亦非立法之本旨｝，業據被告供明在卷
。
嗣因被告施用
第二級毒品安非他命之
犯行，經本院裁定送臺灣高雄看守所觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而由聲請人以八十九年度毒偵字第六００
八號處分
不起訴，爰聲請依上開法條
諭知沒收銷燬之。按安非他命依毒品危害防
制條例第二條之規定，屬第二級毒品，而安非他命吸食管一支，係被告個人專供
施用毒品之器具，業據被告供明在卷，依毒品危害防制條例第十八條第一項前段
應予以宣告沒收銷燬之。而本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第二百二十條、
刑法四十條、毒品危害防制條例第十八條第一項條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
臺灣台中地方法院刑事第四庭
法 官 顏 世 傑
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日