臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度訴字第一０六五號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯謢人丙○○
右列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第三六五０號），本院判
決如左：
主 文
甲○○無罪。令入相當處所，施予監護貳年。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年二月二十六日十二時二十分許，騎乘
腳踏車行經台中市○○路○段○○巷○○號附近，因見乙○○手抱小孩獨自一人
行走，竟
意圖為自己
不法之所有，趁乙○○不備之際，以左手搶奪乙○○掛於左
手腕之黑色皮包一只（內有現金新台幣二千五百元及行動電話一具等物），因乙
○○奮力與之拉扯皮包，並高呼搶劫引來路人觀看，被告始鬆手騎乘腳踏車離去
而未得逞，經台中市警察局第四分局報請偵辦，因認被告涉有刑法第三百二十五
條第三項、第一項之搶奪未遂罪等語。
二、
按心神喪失人之行為
不罰，刑法第十八條第一項定有明文。又不能證明被告犯罪
或其行為不罰者，應
諭知無罪之判決，刑事訴訟法第三百零一條第一項亦有明定
。查本件被告甲○○於右揭時地搶奪被害人乙○○所有皮包之事實，固據被害人
乙○○及
證人蔡惠美分別於警訊及
偵查中供述
綦詳，並有
贓物認領保管單一紙附
卷
可稽。惟被告係極重度精神殘障之人，有殘障手冊影本附卷
足憑，且依
起訴所
載，被告係騎乘腳踏車徒手搶奪路人皮包，而於警訊時就員警
訊問事項大多答稱
不知道或沒有，顯見其行為時對於外界事務之知覺、理會及判斷能力即異於常人
。經本院送請台中仁愛之家附設靜和醫院
鑑定結果，亦認被告於二十四年前即有
精神病症狀出現，主要以幻覺、妄想及不合理思考為主，因缺乏病識感，父母年
紀老邁，未能督促其就醫，近二年多來未常規性接受精神科治療，任其病情時好
時壞，導致出現不合常理及干擾社區安全之行為，依臨床經驗及鑑定經過，可知
被告於案發時，應處於心神喪失狀態，為防止再度發生類似事件，建議接受長期
性持續之醫療，有該醫院八十九年七月七日中仁靜醫字第一七五號函附精神鑑定
報告書
可考，
足證被告行為時之精神狀態已達心神喪失程度，
揆諸上開法條，本
件應
諭知無罪之判決，並
參酌上述鑑定報告，依刑法第八十七條第一項、第三項
規定，諭知令入相當處所施以監護二年。
三、本件被告經合法
傳喚無正當理由不到庭，本院認應諭知無罪之案件，爰不待其陳
述
逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項、第二項、第三百零六條、刑法第八
十七條第一項、第三項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日
法 官 鍾堯航
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十 月 五 日