臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度訴字第一三四六號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
右列被告因妨害自由案件，經公訴人提起公訴（八十九年度偵字第三七九四、四六四
七號），本院判決如左：
主 文
本件管轄
錯誤，移送於台灣彰化地方法院。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告丁○○之配偶甲○○至彰化縣和美鎮銀谷啤酒城上班，結識
乙○○，乙○○於民國八十八年十二月二十八日前往該啤酒城消費，並偕同甲○
○外出唱歌，返回啤酒城時，為被
告發現，疑二人有姦情，竟強令乙○○解決，
強載乙○○至彰化縣鹿港鎮一處墓園，剝奪其行動自由，並持玩具手槍，抵住乙
○○頭部，使乙○○心生畏懼，返回彰化縣○○鄉○○路○○號公司拿取郵局提
款卡領取新台幣（下同）三萬元交付被告，被告復強取乙○○之駕照等物，嚇稱
不准報警等語。
嗣又於八十九年二月二十五日，基於同一概括之犯意，與不知情
之胞弟丙○○（另經檢察官為
不起訴處分），至乙○○前揭公司，強向乙○○借
用ＱＮ－０五八七號自小客車，乙○○初不願出借，被告即持上述玩具手槍抵住
乙○○腰部，迫使乙○○出借，因認被告涉有刑法第三百零二條第一項、第三百
零四條第一項、第三百零五條之罪嫌。
二、
按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第五條第
一項定有明文。查本件被告之
住所地係彰化縣鹿港鎮頭崙里頭崙巷六五號，有戶
籍謄本
可稽，並經被告供承在卷（被告雖於八十九年三月一日，在台中市○○鄉
○○路一段一六八西一巷十四弄十號租住處
為警查獲，但被告供稱其於同年月二
日交保後即返回住所地），而其犯罪地又係在彰化縣和美鎮、鹿港鎮、伸港鄉，
公訴人於八十九年六月八日向本院提起公訴，
揆諸上開說明，自有未合，應
諭知
管轄錯誤之判決，並移送於有
管轄權之法院。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零四條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日
法 官 鍾 堯 航
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日