臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度訴字第二一三О號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
偽造文書案件，經檢察官提起公訴（八十九年度毒偵緝字第四二六號），
本院判決如左：
主 文
甲○○行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人，
累犯，處
有期徒刑參月。台中縣
警察局中縣警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯
收受通知聯者簽章欄內偽造「乙○○」之署押壹枚
沒收之。
事 實
一、甲○○曾於民國（下同）八十六年四月間，因違反麻醉藥品管理條例案件，由本
院判處有期徒刑七月，經台灣高等法院台中分院駁回
上訴確定，甫於八十八年五
月二十日執行完畢，竟不知悔改。於八十九年四月十日上午八時廿分許，在台中
縣○○鄉○○路○段大肚鄉農會前，因違規擺設攤販妨害交通為警取締時，因害
怕受罰，竟謊報其兄乙○○之名，使執勤警員巫政杰據以製發中警交字第Ｈ00
000000號之台中縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單，甲○○並於
該通知單移送聯「收受通知聯者簽章」欄內偽簽「乙○○」之署押，表示已收受
該通知單之意，然後再交還予處理之警員巫政杰，而主張係由乙○○領受通知單
，足以生損害於乙○○及台中縣警察局對道路交通事件管理之正確性，
嗣為警識
破，因而查獲。
二、案經臺中縣警察局烏日分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告甲○○於警訊、偵查及本院審理時
坦承不諱，並有台中縣警
察局中縣警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單一份
在卷
足稽。本件事證明確，被告
犯行，
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪。被告偽
造署押之行為係偽造私文書之部分行為，不另論罪。被告偽造私文書後復持以行
使，其偽造之
低度行為應為其行使之
高度行為所吸收，亦不另論罪。爰
審酌被告
因害怕受罰，竟在交通罰單上偽簽其兄之姓名後，交還警員行使，不僅使其兄受
損，並造成交通違規紀錄之不正確，其行為殊屬不當，惟念及被告於
犯後坦承犯
行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告曾於八十六年四月間，
因違反麻醉藥品管理條例案件，由本院判處有期徒刑七月，經台灣高等法院台中
分院
駁回上訴確定，甫於八十八年五月二十日執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢
察署刑案資料查註紀錄表及台灣高等法院被告全國
前案紀錄表各一紙在卷
可稽，
其於五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法
加重其刑。在台中縣
警察局中縣警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單移
送聯收受通知聯者簽章欄內偽造「乙○○」之署押一枚，應依刑法第二百十九條
之規定
宣告沒收之。至被告
為警查獲時，同時查獲其
持有針筒一支、杓子一支、
殘留毒品海洛因之空袋一只、橡膠管一條等物，係被告涉犯毒品案件所用之物，
與本件犯罪無涉，宜由檢察官另為處理，
併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十條、第二百十
六條、第四十七條、第二百十九條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 六 日
台灣台中地方法院刑事第六庭
法 官 黃峻隆
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀(須附
繕本)，上訴於台灣高等法
院台中分院。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十六 日
附錄論罪
科刑法條
刑法第二百十條
偽造、
變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定
處斷。