臺灣臺中地方法院刑事判決 八十九年度訴字第二二四О號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
公共危險案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第一四一五七號)，
本院判決如左：
主 文
甲○○以於道路上超速、闖紅燈及佔用快慢車道之飆車方法，致生往來之危險，處
有
期徒刑玖月，
緩刑參年，緩刑期內付
保護管束。
事 實
一、甲○○明知每週六夜晚至
翌日清晨，均有飆車族車隊，集結於台中市○○路與五
權路口，再以時速七十至八十公里以上之速度，佔據快慢車道、蛇行並闖紅燈之
方式，自上述路口，前至五權路，轉至中華路沿錦平街，復轉至育才北街至五權
路之路線飆車，足使參與道路交通之人員、其他車輛致生往來通行之危險，甲○
○竟仍於八十九年八月二十日凌晨二時五十分至三時許，駕駛ＢＥＤ－九七二號
重型機車，與不詳姓名年籍之人所騎乘集結之二十餘部機車，在前揭路段以上開
方式飆車，為警當場查獲，嚴重影響路人及參與道路交通
公眾之安全，以此方法
致生陸路往來之危險。
二、案經台中市警察局第二分局報請臺灣台中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○，對右揭時、地騎乘機車於上開市區道路佔用快慢車道、闖紅燈
、蛇行、超速行駛之事實
坦承不諱外，並有警員吳清白、張正涼、蔡瑞堂之職務
報告書、參與競駛車隊行進路線圖、車籍作業系統－查詢認可資料各乙紙，及相
片二張、台中市警察局舉發違反道路交管理事件通知單二紙附卷
可稽。又被告甲
○○騎乘上開機車於事實欄所述時、地於上開市區道路佔用快慢車道、闖紅燈、
超速行駛時，上開行為係屬違反道路交通法規之行為，而孫振瑋於上開市區道路
行駛時速高達七、八十公里，衡情係屬飆車之行為，足生往來行人、其他車輛通
行之危險，為被告甲○○所明知。事證明確，被告
犯行堪予認定，應予
依法論科
。
二、查被告甲○○騎乘上開機車，以闖紅燈及佔用快慢車道、超速行駛之飆車方法，
致生往來人、車通行之危險，核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條第一
項之
妨害公眾往來安全罪。爰
審酌被告年青氣盛，因圖一時刺激好奇，未及考慮
已助長飆車風氣，而以闖紅燈及佔用快車道超速行駛之飆車方法，致生往來人、
車通行之危險，對道路交通安全之妨害非輕，且除對自身生命身體有不可預知之
危險外，亦徒增警察機關取締之警力耗費，社會為此支付之成本不可謂不大及犯
罪後坦承大部分犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示
懲
儆。末查被告甲○○前此未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告全
國
前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表
在卷可稽，茲念渠
因一時失慮，致罹刑章，
犯後已表悔悟，且經此偵審程序之教訓，應知所警惕，
信無再犯
之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為當，並予
適當之輔助為宜
，並
諭知緩刑三年，緩刑期內並付保護管束，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條第一項
、第七十四條第一款、第九十三條第一項，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決
如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日
法 官 陳 學 德
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中
分院( 須附
繕本 )。
書記官
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十八 日
附錄：本案論罪
科刑法條全文
刑法第一百八十五條第一項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或
以他法致生往來之危險者，處
五年以下有期徒刑，
拘役或五百元以下罰金。