臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度交易字第八О五號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第二○一八八號)本院
判決如左：
主 文
甲○○因過失致人於死，處
有期徒刑柒月。
緩刑參年。
事 實
一、甲○○於民國九十年十月十九日下午二時三十五分許，駕駛車號牌號碼00︱三
○四一號自用小貨車，沿臺中縣大里市○○路由北往南方向行駛，行經該路與東
明路設有號誌之交叉路口時，本應注意行車速度應依標誌之規定，無標誌者在市
區道路時速不得超過四十公里，及汽車駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之
安全措施，且當時肇事地點天氣晴朗、視線良好、路面無缺陷或障礙物，並無不
能盡其注意義務之情事，被告竟疏未注意而於行經上開交叉路口前未減速慢行，
仍以時速約四十至四十五公里之速度駛入該交叉路口，
適遇亦未注意車前狀況之
機車騎士羅裕海，駕駛車號000—八四七號機車，沿東明路由東往西方向駛入
上開交叉路口，甲○○疏於注意及致其左前車頭撞及羅裕海所駕機車，使羅裕海
受有顱腦損傷及胸部挫傷之傷害，經送醫於同日十四時五十七分不治死亡。甲○
○見肇事後，隨即報警，並於警員到達現場時，
自首犯罪，而接受裁判。
二、案經檢察官據報
相驗自動檢舉
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○對於右揭時、地駕駛自用小貨車，與被害人羅裕海所駕之機車發
生碰撞，致被害人顱腦受損，送醫不治死亡之事實
自白不諱，核與羅裕海之妻乙
○○○指訴情節相符，又有道路交通事故調查報告表、臺中縣消防局救護紀錄表
、臺中縣警察局霧峰分局大里警備隊職務報告及現場照片附卷
可稽，另本件車禍
被害人羅裕海因此受傷死亡，亦經檢察官
督同檢驗員相驗屬實，製有相驗筆錄、
相驗屍體證明書、驗斷書及財團
法人仁愛綜合醫院診斷證明書在卷
可憑。
按行車
速度應依標誌之規定，無標誌者在市區道路時速不得超過四十公里，及汽車駕駛
人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十三條第
一項、第九十四條第三項定有明文。被告駕車自應注意上開道路交通安全規則之
規定，且依其狀況，
又非不能注意，竟疏不注意為之，以致肇事，致人死亡，被
告
顯有過失。又被告過失行為與被害人之死亡間，自具有相當
因果關係，是被告
過失致死
犯行已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪。被告於肇事後
犯罪未發覺前，向台中縣警察局霧峰分局大里分駐所員警自首，有警局筆錄及道
路交通事故調查報告表可稽，並接受裁判，應依法減輕其刑。爰
審酌被告過失程
度之輕重、本件車禍被害人與有過失、被告肇事後態度及肇事後被告已與被害人
家屬達成民事
和解，並賠償損害，有和解書一紙附卷
可按，
犯後態度尚佳等一切
情狀，量處如主文所示之刑，以資
懲儆。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣
告，有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表
在卷可按。被告因過失致犯
本罪，其經此教訓，當知謹慎而無再犯
之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為
宜，爰併宣告緩刑，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十六條第一項
、第六十二條前段、第七十四條第一款、
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 許 金 樹
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀，上訴於台灣高等法院台中分院（
須附
繕本）。
書記官
中 華 民 國 九十 年 一 月 八 日
附錄論罪
科刑實體法條文：
刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、
拘役或二千元以下罰金。
(罰金部份業經提高十倍為二萬元)