臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度交易字第八三五號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第一九三五七號)本
院判決如左：
主 文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛，處
有期徒刑參月，如
易科罰金
以參佰元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金以參佰元折算壹
日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國九十年十月二十二日十五時許起，在台中縣太平市竹子坑營區附近
其友人家中飲酒，其飲酒後吐氣所含酒精成份為每公升一、○一毫克，已達不能
安全駕駛動力交通工具之程度，於同日十九時竟仍駕駛車牌號碼00－0000
號自用小客車，沿台中縣太平市○○路由東平路往頭汴坑方向行駛，其原應注意
汽車行駛時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又飲酒後吐氣
所含酒精成份超過每公升○、二五毫克以上者，不得駕車，且依當時情況亦無不
能注意情事，竟疏未注意車前狀況採取必要之閃煞車措施，復因酒力發作致無法
安全駕駛，因而撞擊同向車道上由乙○○所騎乘正等待紅燈之車牌號碼000－
000號機車，使乙○○人車倒地，並因之受有左頸、左肩、下背及左足多處擦
傷等傷害，經警據報前往現場處理，發覺其吐氣所含酒精成份為每公升一、○一
毫克，始發覺上情。
二、案經乙○○訴由臺中縣警察局霧峰分局報告檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實，均
供認不諱，核與
告訴人乙○○指訴車禍發
生情節相符，並有交通事故現場調查報告表乙紙、現場相片四張及診斷證明書、
血液酒精測試單、測試觀察紀錄表各一紙附卷
可按。又被告於施測過程中有言語
含糊不清及意識模糊、注意力無法集中等生理狀態，此亦有警員製作之觀察報告
乙紙附卷
可稽，益證被告已因酒力發作陷於不能安全駕駛之狀態。再按汽車行駛
時駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，又飲酒後吐氣所含酒精
成份超過每公升○、二五毫克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第九十四條
第三項、第一百十四條第二款分別定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安
全規定，且依當時情狀，又無不能注意之情形，竟疏未注意為之，以致肇事，致
告訴人受傷，被告應有過失，且其過失與告訴人所受傷害間具有相當
因果關係，
是事證明確，被告過失傷害及酒後致不能安全駕駛汽車之
犯行，均
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛罪及同法第二百八十四條第一項前段之
過失傷害罪。被告所犯上開二罪
，犯意各別，罪名
亦殊，應予分論併罰。又被告為汽車駕駛人酒醉因而致人受傷
，應法應負刑事責任，依道路交通管理處罰條例第八十六條第一項規定，就其過
失傷害部分
加重其刑。
審酌被告酒醉駕車造成社會公共通行安全之危害甚巨、疏
忽政府法令之宣導且犯罪後尚未賠償被害人損失，惟其
犯後坦承犯行等一切情狀
，各量處如主文所示之刑並
諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、
第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項前段、第五十一條第五款、道路交通
管理處罰條例第八十六條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決
如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 許 金 樹
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十九 日
附錄論罪
科刑法條：
刑法第一百八十五條之三：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕
駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、
拘役或三萬元以下罰金。
第二百八十四條 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，
致
重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。