台灣台中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 九十年度交簡附民字第四號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○○公司
法定
代理人 陳旭初
右列被告因民國九十年度中交簡上字第二一五號業務過失傷害案件，經原告提起附帶
民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面：原
告訴之聲明、陳述略如附帶民事
起訴狀
所載（如附件）。
乙、被告方面：被告均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零
二條第一項定有明文。又提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事
訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，若果提起而經法院認為不合法
予以駁回，雖經合法
上訴，
上級法院亦無從為實體上之審判，此與合法提起之附
帶民事訴訟，經合法上訴，而法院僅應就附帶民事訴訟審判且可為實體上之審判
者，迴不相同。是刑事訴訟程序終了後，提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴
不合法，依刑事訴訟法第五百零二條第一項規定判決予以駁回，原告合法提起上
訴，上級法院刑事庭應認上訴為無理由，逕以判決駁回之（最高法院七十五年度
台附字第五九號裁判意旨
參照）。
二、本件被告丙○○被訴業務過失傷害一案，業經本院台中簡易庭於九十年四月三十
日以九十年度中交簡字第四六一號刑事判決判處
拘役五十五日，如
易科罰金，以
三百元折算一日在案，
嗣因
告訴人甲○○認為量刑過輕，請求台灣台中地方法院
檢察署檢察官提起上訴，而告訴人甲○○於上訴時始行提起本件附帶民事訴訟，
請求被告丙○○、乙○○○公司連帶損害賠償。惟查，台灣台中地方法院檢察署
檢察官雖於九十年五月十六日收受原審
刑事判決書，却遲至九十年五月三十一日
始向本院提起上訴，顯已逾越十日
上訴期間，其上訴即違背
法律上之程序，業經
本院
諭知
上訴駁回在案，根據
首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲
請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
台灣台中地方法院刑事第四庭
審判長法官 王 國 棟
法官 楊 真 明
法官 顏 世 傑
右
正本證明與
原本無異。
不得上訴
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日