台灣台中地方法院刑事判決 九十年度易字第一三三號
公 訴 人 台灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
輔 佐 人 丙○○
即被告之姐
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二○○一四號），本院
判決如左：
主 文
乙○○竊盜，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日，
緩刑貳年。
事 實
一、乙○○
意圖為自己
不法之所有，於八十九年十一月十一日十七時許，在台中市○
○○街○○○號前，竊取甲○○所有車牌號碼0000000號重機車一部，得
手後留供己用，
嗣於八十九年十二月二日二時四十三分，乙○○騎乘
上揭機車途
經台中縣太平市○○路○段，
為警查獲。
二、案經台中縣警察局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○對於前揭犯罪事實
坦承不諱，核與被害人甲○○於警訊中指訴情
節相符，並有
贓物領據一紙附卷
可稽，本件事證明確，被告竊盜
犯行洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項
竊盜罪，爰
審酌被告犯罪之動機、目的
、手段，犯罪所生之危害、犯罪後坦承不諱態度良好等一切情狀，量處如主文所
示之刑，又查本件被告係於八十九年十一月十一日，犯刑法第三百二十條第一項
之竊盜罪，其法定
最重本刑為五年以下有期徒刑，依修正前刑法第四十一條規定
：犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或
拘役
之
宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行
顯有困難者，得以一元以上三
元以下折算一日，易科罰金。本不得宣告易科罰金，惟查上開刑法第四十一條，
業經立法院修正並經總統於九十年一月十日公布，於0月00日生效，依修正後
之刑法第四十一條第一項規定：犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得
予以宣告易科罰金。另依刑法第二條第一項
前段之規定：行為後
法律有變更者，
適用裁判時之法律，但裁判前之法律有利於
行為人者，適用最有利於行為人之法律。係採從新及從輕主義。本件依上開修正
後之刑法第四十一條第一項前段，及刑法第二條第一項前段之規定，自應依法併
予宣告得易科罰金，及其易科罰金之折算標準，爰併予宣告之，並此敘明。末查
被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院刑事被告前科紀錄表在卷
可按，被
告坦承犯行，深具悔意，其經此教訓，當知警惕而無再犯
之虞，本院綜核各情，
所宣告之刑，認以暫不執行為適當，亦併予宣告緩刑，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、
第二條第一項前段、修正後第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提
高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日
法 官 柯 崑 輝
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀(須附
繕本)，上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日
附錄論罪
科刑法條
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。