臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度易字第一五八號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一五四九六號），本院
判決如左：
主 文
甲○○依法
逮捕之人脫逃，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○於民國八十九年五月九日上午十一時許，在台中市○○區○○○○路○○
○號，經警
臨檢盤查而查獲
持有偽造之新台幣千元鈔票六紙及
第一級毒品海洛因
七包約重二十七˙六公克、
第二級毒品安非他命五包重約三十六˙九公克、第二
級毒品大麻二包約重三˙二公克及疑似第一級毒品海洛因三包重約二十七˙六公
克而為警依法逮捕（偽造貨幣部分業經檢察官為
不起訴處分，違反毒品危害防制
條例部分則另由檢察官處理）。經警
訊問前開毒品之來源時，甲○○為求得脫身
之策，
乃向警員謊稱前開毒品係向住於彰化縣○○鎮○○街○○○號、綽號「諾
里」之人所購買，並表明願帶警前往追查。於同日下午十七時許，甲○○帶同警
方人員前去上開綽號「諾里」住處時，先向警方騙稱，該住處裝有監視攝影機，
如發現有警員即不會開門，故須由其獨自前去
按門鈴後，待有人開門警員再隨同
進入等語。警方人員不疑有他，遂令由甲○○前去按鈴，惟待有人將門打開後，
甲○○即趁機迅速進入該屋並由屋內開門之人將門帶上，使甲○○有機會自該處
之其他出入口脫逃離去。
嗣於同年月十日下午二十一時四十分許，甲○○為警在
台中市○○區○○街○○○號再予逮獲。
二、案經臺中市警察局第四分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
迭據被告甲○○於偵、審中
坦承不諱，並有現場圖一紙、現場照片八
幀及臺中市警察局第四分局西屯分駐所警員陳錫煌、曾耀熙共同出具之報告一份
附卷足資
佐證。本件事證明確，被告
犯行，
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第一百六十一條第一項之
脫逃罪。爰
審酌被告之品行、本
件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及
犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第一百六十一條第一項
、修正後第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十 日
臺灣臺中地方法院刑事第三庭
法 官 張 智 雄
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中
分院( 須附
繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
附錄：本案論罪
科刑法條全文
刑法第一百六十一條
依法逮捕、
拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴、
脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。
聚眾以強暴、脅迫犯第一項之罪者，
在場助勢之人，處三年以上十年以下有期徒刑，
首謀及下手實施強暴、脅迫者，處五年以上有期徒刑。
前三項之
未遂犯，罰之。