台灣台中地方法院刑事判決 九十年度易字第一九二一號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第九０七七號），本院判決
如左：
主 文
甲○○竊盜，
累犯，處
有期徒刑捌月，
扣案鑰匙壹支
沒收。
事 實
一、甲○○（原名林獻釗）素行不良，前有違反懲治盜匪條例、竊盜多次、傷害及妨
害兵役等前科，其中曾於八十六年間因竊盜、傷害、妨害兵役等案件，經本院各
判有期徒刑一年、五月及七月確定，定執行刑有期徒刑一年八月，甫於八十八年
二月五日
假釋期滿執行完畢，竟仍不知悔改，再於九十年間犯
竊盜罪，經本院判
決有期徒刑四月，甫於九十年五月七日確定，
猶意圖為自己
不法之所有，於九十
年五月八、九日間晚間二十二時三十分許，在台中市東海大學旁，趁乙○○未注
意時，以自備鑰匙發動竊取乙○○所管領使用，停放該處未懸掛車牌之機車一輛
（經查，該機車價值約八千元，車牌號碼為0000000號），得手後供己騎
用。
嗣於九十年五月十七日十八時三十五分許，在台中縣○○鄉○○路與嘉興路
口
為警查獲，並扣得甲○○所有供行竊機車所用之鑰匙一支。
二、案經台中縣警察局移送臺灣臺中地方法院檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○對右揭竊盜
犯行坦承不諱，核與証人即被害人乙○○於警訊之指
述情節大致相符，並有扣案之被告供行竊機車所用之鑰匙一支
可稽，且有被害人
乙○○出具之
贓物認領保管單及車輛竊盜車牌失竊資料個別查詢報表各一紙
附卷
可稽，足証被告
自白與事實相符，事証明確，被告右揭竊盜犯行
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。又查，被告甲○○素行不
良，前有違反懲治盜匪條例、竊盜多次、傷害及妨害兵役等前科，其中曾於八十
六年間因竊盜、傷害、妨害兵役等案件，經本院各判有期徒刑一年、五月及七月
確定，定執行刑有期徒刑一年八月，甫於八十八年二月五日
假釋期滿執行完畢，
有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷
可佐，其於五年以內再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定
加重其刑。爰
審酌被告
素行不良，前已有四次竊盜前科，其中曾遭判刑一年確定，最近一次甫因竊盜案
件，於九十年四月十六日經本院判處有期徒刑四月，竟距該次宣判日尚未逾一月
，即再犯本件竊盜犯行，顯無悔意，又其犯竊盜罪之動機、目的、其行竊之方法
係持自備鑰匙行竊，所竊取之物係機車一輛，犯罪所生之危害及犯罪後之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、扣案之鑰匙一支係被告所有供行竊所用之物，
業據被告陳明在卷，爰依法
宣告沒
收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百二十條第一項、
第四十七條、第三十八條第一項第二款，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日
臺灣臺中地方法院刑事第一庭
法 官 黃 家 慧
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀(須附
繕本)，上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
附錄論罪
科刑法條
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。