臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度易字第二五八九號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二○四二號），本院判
決如左：
主 文
丙○○連續竊盜，處
有期徒刑拾月。
事 實
一、丙○○
意圖為自己
不法之所有，基於概括之犯意，連續於（一）民國（下同）九
十年七月四日晚上十一時許，在臺中縣大里市○○路○○○號前，徒手竊取甲○
○所有車牌號碼0000000號自小客車內之汽車音響面板、行動電話車用充
電器各一具、錄音機清潔帶一捲、音樂卡帶五捲及車輛定期檢驗通知單一張得手
。（二）
復於九十年七月五日凌晨一時許，在臺中縣大里市○○路○○○巷○○
號前，徒手竊取乙○○所有車牌號碼0000000號自小客車內之汽車音響及
照相機各一台得手。（三）再於九十年七月五日六時三十分許，在臺中縣大里市
○○路○○○號前，徒手打開車牌號碼0000000號自小客車車門，正
著手
竊取車內財物時，為車主丁○○察覺而逃逸，致未得逞，惟因其所有尚未熄火之
車牌號碼0000000號自小客車遺留現場，
嗣於同日七時三十五分，丙○○
返回取車時，
為警查獲，並扣得其竊得之上開
贓物，經警循線查知上情。
二、案經臺中縣警察局霧峰分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告丙○○
坦承不諱，核與被害人甲○○、乙○○、丁○○
之指述相符，並有贓物認領收據及照片等附卷
可稽，本件事證明確，被告
犯行洵
堪認定。
二、核被告右揭事實一之（一）、（二）之犯行，均係犯刑法第三百二十條第一項之
竊盜罪。被告右揭事實一之（三）之犯行，係犯刑法第三百二十條第三項、第一
項之竊盜未遂罪。被告先後二次竊盜
既遂、一次竊盜未遂之犯行，時間緊接，犯
罪
基本構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依
連續犯之規定論以一
竊盜既遂罪，並
加重其刑。爰
審酌被告曾於八十一年間因竊盜案，經本院判處有
期徒刑八月確定，嗣於八十二年五月十一日執行完畢（不構成
累犯），此有臺灣
高等法院被告全國
前案紀錄表附卷可稽，竟仍再犯本案，顯見不知悔改，及審酌
其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情
狀，量處如主文所示之刑，以示
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二
十條第一項，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官李斐瑄到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法 官 王 國 棟
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於
臺灣高等法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。