臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度易字第二七一一號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一三八０六號），本院判
決如左：
主 文
甲○○共同竊盜，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○與張秋偉（另由檢察官移送本院八十九年度易字第三八六二號
併案審理）
共同基於為自己不法所有之
意圖，於民國九十年四月四日凌晨二時卅分許，駕駛
張秋偉向不知情之友人林家豪所借之車號0000000號小貨車，至臺中縣○
○鄉○○村○○街○○號倉庫，由張秋偉
按下電動門開關後，二人共同進入倉庫
內竊取沙發乙組，並已搬上前開小貨車，
適因巡邏車行經該處，甲○○二人
乃棄
車逃逸。
二、案經臺中縣警察局東勢分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實
業據被告甲○○於
坦承不諱，核與共犯張秋偉於警訊及偵查中供述
，
暨被害人即農委會種苗改良繁殖場司機乙○○於警訊中指述之情節相符，並有
贓物認領據一紙、現場相片六張在卷
可稽，事證明確，被告
犯行洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之
竊盜罪。被告與張秋偉間有
犯意之聯絡及行為之分擔，為共同
正犯。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手段，
犯罪所得不多所生之危害不大、犯罪後坦承犯行，頗有悔意之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第三百二
十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
法 官 陳 慧 珊
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
【附錄論罪
科刑法條】
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下
有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。