臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度易字第二七八九號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一三三五
八號），本院判決如左：
主 文
丙○○傷害人之身體，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○與乙○○及甲○○分別係兄妹及舅姪關係，平日素有嫌隙，丙○○於民國
（下同）九十年五月十四日十一時四十分許，在台中縣○○鄉○○村○○路新庄
仔四五之三七號住處，見乙○○及甲○○至該處探視陳林寶玉 (丙○○與乙○○
之母，甲○○之外祖母），竟基於普通傷害之
故意，同時徒手毆打乙○○及甲○
○，致乙○○受有後枕部挫傷瘀腫及上腹部挫傷等傷勢之傷害，並致甲○○受有
左面頰部挫傷、左右膝部擦傷、上背部挫傷及後枕部挫傷瘀腫等傷勢之傷害。
二、案經被害人乙○○及甲○○分別訴由臺中縣警察局烏日分局報請臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告
矢口否認右揭
犯行，辯稱：「當天我妹妹乙○○有來家裡，其間我們因
為家產問題有發生口角，我生氣的說如果這麼孝順，祖先牌位為何不請回去拜，
乙○○、甲○○就與我發生拉扯，拉扯間乙○○倒下去撞到床腳，我沒有出手打
告訴人二人。」云云，惟查右揭犯行，
業據被害人乙○○及甲○○指訴歷歷，並
有上開被害人所提出載明右揭傷勢之診斷證明書二件附卷
可稽，核與
證人即被告
之母林陳寶玉在檢察官
訊問時所證：「我只看到丙○○打乙○○，我看到這個情
形，我就發呆了。」等語相符，當屬可信。被告上開辯解無非
卸責之詞，不足採
信。右揭犯行，事證明確，
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之
普通傷害罪。被告以一傷害行為
同時傷害被害人乙○○及甲○○，以一行為觸犯二傷害罪名，為
想像競合犯，應
依刑法第五十五條規定，從一重之罪
處斷。爰
審酌被告犯罪之動機、
智識程度為
國中畢業、手段、被害人乙○○及甲○○所受傷勢並非甚為嚴重及其
犯後態度尚
非良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其身體、教育、職業、家庭之
關係，依法
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十七條第
一項、第五十五條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段
、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
法 官 羅 永 安
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於臺灣高等
法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
附錄本案論罪
科刑實體法條文
刑法第二百七十七條第一項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、
拘役或一千元以下罰金。