臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度易字第二八О一號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因
贓物案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一三八五五號），本院判
決如左：
主 文
乙○○
故買贓物，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○明知某不詳姓名年籍之成年男子，於民國九十年七月三十日早晨七、八時
許，在台中市○○路及南京路口舊貨市場所兜售之衣物一批約一千四百件，市價
約值新台幣（下同）二十萬元，係屬來路不明之贓物（甲○○所有而放置於車號
000000號自小貨車上，停放台中市○區○○街○號住處前，於九十年七月
三十日早晨八時三十分許發現失竊），
詎乙○○竟仍以三萬元之低價
予以買受該
批衣物，且由該不詳姓名者駕駛上述贓車載運該批衣物，送至乙○○台中縣大里
市○○路○○號租住處，俾供乙○○販售圖利。
嗣於九十年七月三十一日中午十
二時許，經被害人甲○○發現報警處理，而於同日下午三時許，在上開租住處遭
警查獲。
二、案經台中縣警察局霧峰分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告乙○○坦承於右揭時、地以三萬元低價，向不詳姓名男子購買上開衣物
一批不諱，惟
矢口否認故買贓物
犯行，辯稱：購買當時，伊確不知為贓物云云。
惟查，上開衣物
乃甲○○所有於九十年七月三十日，在台中市○區○○街○號住
處前所失竊，
業據被害人甲○○政於警訊時指訴明確，有該
訊問筆錄在卷
可按，
復有贓物認領收據、現場照片等附卷
可稽，係屬贓物
無訛。而被告雖持前詞為辯
，然查該批衣物失竊之際，市價約值二十萬元，為被害人甲○○於警訊時指訴在
卷，而被告不僅係於非正常買賣衣物服飾店內之跳蚤市場購買上開衣物，且僅以
與
上揭市價相差甚鉅之三萬元之低價購得，其價格於客觀上顯不相當，
參酌被告
供承其當時以販賣成衣為業，已約有一個月之時間，則其對所購該批衣物之市價
，衡情應知之甚稔，竟仍以極便宜之三萬元低價購入，自有違常情，故其應有知
贓之認識與犯意，至
堪認定，其辯稱不知所購衣物為贓物云云，要無可採。本件
事證明確，被告故買贓物犯行，
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第二項故買贓物罪。爰
審酌被告
犯罪動機
係為謀生計、手段、方法、所生危害，及
犯後態度並未坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第
二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條判決
如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
台灣台中地方法院刑事第二庭
法 官 黃文進
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀 （須附
繕本） ，上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
附錄論罪
科刑法條：
刑法第三百四十九條第二項
搬運、
寄藏、故買贓物或為
牙保者，處五年以下有期徒刑、
拘役或科或併科一千元以
下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。