臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度自字第一二七號
自 訴 人 乙○○
丙○○
被 告 甲 ○
丁○○
右列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件之自訴狀
所載。
二、
按犯罪之被害人始得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項前段定有明文，
而所謂犯罪之被害人以因犯罪而直接被害之人為限，司法院院字第一三０六號解
釋著有明文。又
瀆職罪旨在嚴懲貪污澄清吏治，所保護者為國家
法益，依法自不
得提起自訴。再者，不得提起自訴而提起者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言
詞辯論為之，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條亦規
定甚明。
三、查自訴人乙○○、丙○○係以其等前曾於民國八十八年十月五日具狀向臺灣台中
地方法院檢察署
告發林芳民、龍明成等人涉嫌瀆職，惟該署竟以九十年二月十五
日中檢楠方90偵489字第10499號函通知自訴人等，稱該案前曾
不起訴處分確定，
業已簽准結案，因認決行上開公函之丁○○檢察官及當時之甲○檢察長共同利用
職權包庇犯罪，而向本院提起自訴。惟瀆職罪所保護者
乃國家法益，已見前述，
自訴人等並非該罪之直接被害人，
參照前述司法院之解釋意旨，當不得提起自訴
，爰依前揭說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日
法 官 莊 深 淵
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日