臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度自字第五０五號
自 訴 人 甲○○○有限公司 設台中市○○○路○段○○巷○○號
代 表 人 林瑞龍
被 告 乙○○
右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
乙○○動產擔保交易之債務人，
意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人
，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以參佰元折算壹日，
緩刑貳年。
事 實
一、乙○○於民國八十九年三月十日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，分期付款
向甲○○○有限公司購買ＹＪＷ－六六一號山葉牌機車一輛，係動產擔保交易之
債務人，約定總價款為新台幣（下同）五萬一千元，自八十九年四月三十日起，
分十二期付款，於每月十一日各給付四千二百五十元，標的物應放置在台中市○
○區○○街三八之三號四樓，在價金未付清前，標的物仍屬甲○○○有限公司所
有，乙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。
詎乙○○在取得標
的物後，僅繳付前八期之分期款，尚餘一萬七千元即拒不繳納，並意圖不法之利
益，於九十年七月一日，將上開標的物遷移，使甲○○○有限公司追索無著而致
生損害。
二、案經甲○○○有限公司提起自訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告乙○○供承不諱，核與自訴代表人林瑞龍指述之情節相
符，並有附條件買賣契約書、分期付款約定書、交貨驗收證明書、授權書、存證
信函等影本在卷
可稽。被告於取得上開機車後，僅繳付八期分期款，即將該機車
遷移，未通知自訴人遷移處所，且拒不繳付餘款，自有不法利益意圖，並已致生
損害於自訴人，本件事證明確，被告
犯行已
堪認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪，爰
審酌被告尚無前科紀錄，
事後已坦承上情，並與自訴人達成
和解（見卷附和解書），態度良好及其
犯罪動
機、手段、所生損害等一切情狀，處以如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算
標準。末查被告未曾受
有期徒刑以上刑之
宣告，有台灣台中地方法院檢察署刑案
資料查註紀錄表
足憑，因一時失慮致觸刑章，犯罪情節尚屬輕微，經此教訓應知
所警惕，而無再犯
之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為
適當，併予宣告緩刑
二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、動產擔保
交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款
、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
法 官 鍾 堯 航
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
動產擔保交易法第三十八條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押
或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元
以下之罰金。