臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度自字第五八一號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因
偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨
略以：被告乙○○為宇傑營造股份有限公司（下稱宇傑公司）之負責人
，因宇傑公司承包臺灣電力公司臺中施工處之「臺中發電廠五至八號抽水機房及
排煙脫硫等附屬設備間工程」，
嗣後無力續行，遂於民國八十八年四月二十六日
與自訴人甲○○簽訂委託書、協議書等，雙方約明由自訴人代為管理後續未完成
之工程，且被告將其所有之臺灣銀行第000000000000號帳戶存摺一
本及印鑑章一枚交與自訴人，供作自訴人領取工程款項之用。
詎料被告明知上情
，竟於同年七月五日向臺灣銀行中港分行主張前開存摺、印章皆已遺失等不實之
事項，而使不知情之相關公務員將此不實事項登載於其職務上所掌之文書，從而
補發帳戶存摺，變更領款印鑑，進而將帳戶內之工程款提領一空，致生損害於自
訴人及臺灣銀行對於存摺帳戶管理之正確性，因認被告涉有刑法第二百十四條之
使公務員登載不實事項於
公文書罪嫌。
二、
按曾為
不起訴或
撤回起訴，而違背第二百六十條之規定
再行起訴者，應
諭知不受
理之判決，並得不經
言詞辯論為之；而前開關於公訴之規定，於
自訴程序準用之
，刑事訴訟法第三百零三條第四款、第三百零七條、第三百四十三條分別定有明
文。
三、經查：被告乙○○涉犯前開偽造文書罪嫌，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
於八十九年十月三十一日為
不起訴處分確定，此有該檢察署八十九年度調偵字第
三八一號
不起訴處分書附卷
可稽，並經本院調閱該
偵查卷宗
查核屬實（按自訴人
甲○○於該案件中另
告訴被告乙○○涉犯欺得利及
背信罪嫌）。自訴人於檢察官
為
不起訴處分確定後，就同一被告之同一犯罪事實（即
同一案件）再行提起自訴
，又未舉證說明有何「發現新事實、新
證據」、「有第四百二十條第一項第一款
、第二款、第四款或第五款所定
再審原因之情形」之情事，其提起本件自訴，顯
然違反刑事訴訟法上「一事不再理」之訴訟原則。依前開規定，爰不經言詞辯論
，
諭知自訴不受理之判決
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第四款、第三百零七條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日
法 官 游 文 科
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於臺灣高等
法院臺中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十 日