臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度自字第六О五號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因
詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀
所載（如附件）。
二、
按起訴之程序違背規定者，應
諭知不受理，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法
第三百零三條第一款、第三百零七條定有明文，此項規定於
自訴程序亦
準用之，
同法第三百四十三條定有明文，而提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性
別、年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，同法第三百二十
條第二項第一款定有明文，此
乃法定必備之程式。另自訴或其他
訴訟行為，於
法
律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定
期間，以
裁定命其補正，同
法第三百四十三條、第二百七十三條第三項定有明文，故被告之犯罪事實、
證據
及
繕本為法定必備之程式，若未記載詳明，應以
裁定期間命補正，若未補正，則
應為不受理之
諭知。
三、經查，自訴人自訴被告乙○○涉犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌，
然並未提出被告之正確年齡、籍貫、職業、住所或居所，或其他足資辨別之特徵
等資料，此項欠缺，業經本院於九十年八月二十一日裁定命自訴人應於七日內補
正，自訴人於同月二十七日收受該裁定，有
送達證書乙紙在卷
可憑，自訴人
迄今
尚未遵期補正。是自訴人既未遵期補正，其所為前開自訴，即屬程式未備，為不
合法。故自訴人所為前開自訴，即不合法，自應為不受理之諭知，並不經言詞辯
論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款、第三百零七條、
，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法 官 劉 麗 瑛
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日