臺灣台中地方法院刑事判決 九十年度訴字第一八七八號
公 訴 人 臺灣台中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二七Ｏ七號），
本院判決如左：
主 文
甲○○連續行使偽造
私文書，
足以生損害於他人，處
有期徒刑伍月，如
易科罰金以叁
佰元折算壹日。
緩刑貳年。
於聯信商業銀行信用卡（卡號0000000000000000號）背面偽造之「
泰惠令」署押壹枚、於中國信託商業銀行信用卡（卡號四五六三Z00000000
000號）背面偽造之「林家琳」署押壹枚、及於簽帳單上偽造之「泰惠令」署押伍
枚及「林家琳」署押肆枚，均
沒收。
事 實
一、甲○○於民國九十年七月十二日下午二時許，前往台中市○○路○○○巷二之二
號三樓乙○○經營之護膚中心作臉，約至當日下午五時許，竟
意圖為自己
不法之
所有，乘乙○○不注意時，竊取乙○○所有之聯信商業銀行信用卡（卡號000
0000000000000號）及中國信託商業銀行信用卡（卡號四五六三Z
00000000000號）各一張，得手後，基於偽造私文書之
概括犯意，先
後在前開聯信商業銀行信用卡及中國信託商業銀行信用卡背面，分別偽造「泰惠
令」及「林家琳」之署押各一枚，表明簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信
用卡之辨識及證明，足以生損害於「泰惠令」及「林家琳」。復基於偽造私文書
及
詐欺取財之概括犯意，先後於九十年七月十三日上午十一時十二分起至中午十
二時二十八分止，持該聯信商業銀行信用卡前往台中市中友百貨公司刷卡消費五
次，每次均在簽帳單持卡人簽名欄偽造「泰惠令」之署押各一枚，表明係本人刷
卡消費，並確認該五筆消費而連續偽造私文書，並交付給各該特約店之店員而連
續據以行使偽造私文書，致使各特約店之店員
陷於錯誤而交付財物，共計詐得價
值新台幣（下同）二萬九千四百元之商品（詳如附表一）；復承前開犯意，於同
日下午持該中國信託商業銀行信用卡，於如附表二所示時、地刷卡消費三次，每
次消費均在簽帳單持卡人簽名欄偽造「林家琳」之署押各一枚，表明係本人刷卡
消費，並確認各筆消費而連續偽造私文書，並交付給該特約店之店員而連續據以
行使偽造私文書，致使附表二所示特約店之店員陷於錯誤而交付價值一萬零九百
七十七元之商品；另意圖不法之利益，於同日下午四時二十八分，持該中國信託
商業銀行信用卡，至台中市○○路巨星髮廊刷卡消費二千六百四十元，並在簽帳
單持卡人簽名欄偽造「林家琳」之署押一枚，持以交付巨星髮廊店員而據以行使
，因而免於負擔剪燙髮之費用。合計甲○○持竊得之乙○○信用卡消費四萬三千
零一十七元，致使乙○○有受追償該等消費卡款
之虞，足以生損害於乙○○、「
泰惠令」及「林家琳」。
二、案經乙○○訴由台中市警察局移送臺灣台中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○對於右揭事實
坦承不諱，核與被害人乙○○於警訊及本院審理時
指訴之情節相符，並據
證人蔡憶茹、林美蘭於警訊時證述屬實，復有
扣案之信用
卡二張、簽帳單持卡人存根九張附於偵查卷
可稽。查被告竊取被害人之信用卡二
張，並持卡消費詐得合計四萬三千零一十七元之商品，其有為自己不法所有之意
圖；又被告偽造「泰惠令」、「林家琳」署押及簽帳單私文書，致使被害人有受
追償消費卡款之虞，足以生損害於被害人、「泰惠令」及「林家琳」。被告之
自
白核與事實相符，事證明確，其
犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪、第三百
三十九條第一項之詐欺取財罪、第三百三十九條第二項之詐欺得利罪（至巨星髮
廊消費免於負擔剪燙髮之費用）、第三百二十條第一項之
竊盜罪。被告偽造署押
之行為，為其偽造私文書之部分行為；及其偽造私文書之
低度行為，為其行使偽
造私文書之
高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後多次行使偽造私文書、詐欺
取財之犯行，均各時間緊接，犯罪
構成要件相同，顯係基於概括之犯意反覆為之
，為
連續犯，應分別依刑法第五十六條之規定論以一罪，並
加重其刑。所犯竊盜
罪、連續行使偽造私文書罪、連續詐欺取財罪、詐欺得利罪之間，有方法、結果
之牽連關係，為
牽連犯，應依刑法第五十五條之規定從一重之連續行使偽造私文
書罪
處斷。爰
審酌被告犯罪之動機、目的、手段、其品性及
智識程度、盜刷信用
卡之金額為四萬三千零一十七元，所生之損害尚非重大、及其
犯後坦承犯行，已
具悔意，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標
準。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告全國
前案紀錄
表及臺灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份
附卷可稽，其因一時失
慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑
為
適當，併予宣告緩刑二年，用勵自新。被告於聯信商業銀行信用卡（卡號00
00000000000000號）背面偽造之「泰惠令」署押一枚、於中國信
託商業銀行信用卡（卡號四五六三Z00000000000號）背面偽造之「
林家琳」署押一枚、及於簽帳單上偽造之「泰惠令」署押五枚及「林家琳」署押
四枚，均應依刑法第二百十九條之規定
諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第二百十
六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第二項、第三百二十條第一項、第五十
五條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第二百十九條、罰金罰鍰提高標
準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣台中地方法院刑事第七庭
法 官 簡源希
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中
分院( 須附
繕本 )。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十三 日
附錄論罪
科刑法條；
刑法第三百二十條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，
為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金
。
刑法第二百一十條：偽造、
變造私文書，足以生損害於
公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
刑法第二百一十六條：行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書
或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科一千元以下罰金。
第二項：以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦
同。
【附表一：持聯信商業銀行信用卡刷卡明細】
┌──┬──────────┬───────────┬─────────┐
│編號│ 刷 卡 時 間 │ 刷 卡 地 點 │刷卡金額（新台幣）│
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈠、│上午十一時十二分 │ 台中市○○路中友百貨 │四千零四十八元 │
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈡、│上午十一時三十八分 │ 同㈠、地點 │三千五百四十六元 │
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈢、│中午十二時十分 │ 同㈠、地點 │八千三百十二元 │
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈣、│中午十二時十五分 │ 同㈠、地點 │一千一百八十四元 │
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈤、│中午十二時二十八分 │ 同㈠、地點 │一萬二千三百十元 │
└──┴──────────┴───────────┴─────────┘
【附表二：持中國信託商業銀行信用卡刷卡明細】
┌──┬──────────┬───────────┬─────────┐
│編號│ 刷 卡 時 間 │ 刷 卡 地 點 │刷卡金額（新台幣）│
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈠、│ 下午二時十九分 │台中市○○路華哥爾內衣│四千一百四十元 │
│ │ │店 │ │
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈡、│ 下午六時零四分 │台中市○○路牛的傳奇餐│一千零六十七元 │
│ │ │廳 │ │
├──┼──────────┼───────────┼─────────┤
│㈢、│ 下午六時三十九分 │台中市○○路運動器材店│五千七百七十元 │
└──┴──────────┴───────────┴─────────┘