臺灣臺中地方法院刑事判決 九十年度訴字第一九二九號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 公設辯護人 乙○○
右列被告因
殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一一一二四號），本
院判決如左：
主 文
甲○○殺人未遂，
累犯，處
有期徒刑陸年。
扣案之水果刀壹把
沒收。
事 實
一、甲○○前有煙毒、妨害自由、
贓物等前科，其中於民國八十八年間因贓物案件，
經本院判處有期徒刑三月確定，於九十年三月二十三日執行完畢，
猶不知悔改，
於九十年六月二十六日晚上十一時許，因
瘖啞人丁○○至其位於臺中市○○路○
○○號「豪亮洗車場」宿舍內，向其借錢未果對其比中指表示抗議，竟於飲酒後
愈想愈氣下，於同月二十七日凌晨零時許，踼開丁○○位於上址之宿舍房門，經
由丙○○之房間進入丁○○之房間內，與丁○○發生衝突，爭執間甲○○被丁○
○推倒在地，甲○○竟基於殺人之犯意，拾起其先前借予丁○○室友丙○○之水
果刀一把，一刀往丁○○左胸口刺去，致丁○○受有左上胸穿刺傷合併開放性氣
胸及血胸之傷害。甲○○見狀後，口頭囑託丙○○將丁○○送醫後即逃離，丙○
○
旋即將丁○○送醫急救後，始免於一死；
嗣由醫院報案，經警據報前往現場處
理後始循線查獲，並扣得甲○○所有之水果刀一把。
二、案經臺中市警察局第一分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、
訊據被告甲○○於本院審理中固坦承於右揭時、地與被害人丁○○發生爭執後，
以水果刀刺向其左胸口，致其受傷之事實，惟
矢口否認有何殺人未遂之
犯行，辯
稱：伊只是拿刀要嚇丁○○，況案發前伊有飲酒，之後在氣憤下與丁○○爭執，
一時不注意才會以刀傷及丁○○，但伊絕無殺人之
故意云云。經查，右揭犯罪事
實，
業據被害人丁○○於本院審理中指述：「（問：被告當天到你房間時有無帶
刀子？）帶小水果刀，刀是被告的」、「（問：當天情形如何？被告一進來是否
就與你發生扭打）沒有」、「（被告當天精神狀況如何？）有喝酒，很正常，知
道我是丁○○」、「（被告當時是拿刀子亂揮刺到你，或故意往你左胸刺進去？
）
是故意刺我的」、「（你認為被告當時是要殺你或只是傷害你？）殺我」等語
（見本院九十年八月二十四日審判筆錄），又
證人丙○○於警、偵訊及本院審理
中亦證稱：（問：當天被告去找被害人的情形如何？）被告跑來敲我的門，那時
是六月二十七日凌晨零時，我本來在睡覺，我幫他開門，因丁○○的房間在裡面
那一間，被告從我的房間進去找丁○○，當時沒有開燈，我也沒有戴眼鏡，我不
清楚被告有無帶刀子，當時被告進到丁○○房間有罵他，他們二人之後有發生扭
打，扭打時間不超過一分鐘，之後我把電燈打開的時候，我發現被害人身上有插
著一把刀，被害人身上的刀子是被告刺下去的，該刀子是我之前向被告借的，我
記得刀子是放在我那邊，我不清楚被告有無到我房間拿回去，之後被告就叫我趕
快叫救護車，他自己就跑走了」、「（問：被告當時精神狀態如何？）我有聞到
酒味，但他當時意識很清楚，他能夠判斷我是丙○○及丁○○本人，被告一進去
的時候並沒有跟我說話，他也知道丁○○的房間是在裡面那一間，他就直接進去
」、「（問：事後被告如何處理？）被告就叫我趕快送被害人去醫院，被告自己
就先跑走了」等語（見偵查卷第十頁、第八十二頁背面以下、本院同上審判筆錄
），顯見被告行為當時意識清楚，並非處於
精神耗弱狀態至明，此外，復有現場
圖、診斷證明書各一紙及照片附卷
可稽，並有水果刀一把扣案
可資佐證。再者，
按刑法上所謂
兇器，其種類並無限制，凡客觀上對於人之生命、身體、安全構成
威脅，具有危險性之兇器均屬之，最高法院七十九年臺上字第五二五三號
判例可
資參照；查本案被告犯罪所用之水果刀，在客觀上依社會通念，係足以取人性命
之器械，依上開判例可悉，顯為具有危險性之兇器，被告亦
難謂不知，況被告持
該尖刀兇器直刺被害人心臟要害之左胸部，造成開放性氣胸及血胸，有上開診斷
證明書
可參，被告行兇位置若再有些許偏移或深入，即可一刀斃命，足見被告持
刀刺往被害人時確有殺人之犯意及預見甚明，其所辯顯係
卸責之詞，洵無足採。
本件事證明確，被告右揭殺人未遂之犯行
堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪。查
被告前曾於八十八年間因贓物案件，經本院判處有期徒刑三月確定，於九十年三
月二十三日執行完畢，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷
可
按，其於五年之內再犯有期徒刑以上之本罪，係屬累犯，除
殺人罪之
法定刑死刑
或
無期徒刑部分，依法不得加重外，應依刑法第四十七條之規定
加重其刑。又被
告殺人犯行僅止於未遂階段，爰依刑法第二十六條前段之規定減輕其刑，並先加
重後減輕其刑。爰
審酌被告因私怨而持刀砍殺被害人，其犯罪之動機、方法、目
的、被害人所受之傷勢及被告
犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以
資
懲儆。至扣案之水果刀一支係被告所有，且供犯本罪所用之物，業據其供明在
卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定併予
宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十一條第一項
、第二項、第四十七條、第二十六條前段、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官楊萬益到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法 官 卓 進 仕
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中
分院（須附
繕本）。
書記官
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
附錄本判決論罪
科刑之法條：
刑法第二百七十一條第一項、第二項
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之
未遂犯罰之。