臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 九十年度附民字第二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
丙○○○
右列被告因本院八十九年度訴字第二五四四號妨害自由案件，經原告提起附帶民事訴
訟，請求損害賠償事件，本院判決如左︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）五十萬元，並自民國（下
同）八十九年十二月二十一日（
起訴狀
送達翌日）起至清償日止，
按年利
率百分之五計算之利息。
二、其陳述略稱：
被告丙○○○為原告之妻、被告甲○○為原告長子，被告二人共謀於八十八年八
月二十六日，偽稱原告係精神病患，而向高雄縣龍發堂請求將原告帶往治療，龍
發堂人員在不知情之情形下，派人強行將原告帶往龍發堂治療，並被鎖上手扣腳
鐐軟禁於龍發堂內，
嗣於八十八年十二月十九日原告趁機逃出返回台中住處，並
質問被告二人，僅過三天被告復連絡龍發堂人員，再度將原告押返龍發堂，原告
年紀雖大，但身心健全，被關入龍發堂與一群真正精神病患同住，生
猶不如死，
遂於八十九年三月十四日再逃出龍發堂。原告因此請求被告連帶賠償非財產上之
損害五十萬元。按被告二人共謀
偽造文書並利用不知情之第三人剝奪原告之行動
自由，使原告陷於形同囚禁之生活，精神上遭受莫大之壓力，並造成難以癒合之
傷害，故原告向被告等請求非財產上之損害賠償，應有理由。
乙、被告方面：
被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，
刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告二人被訴偽造文書等一案，業經刑事判決
諭知無罪在案，根據
首揭說明
，原告之訴，自應
予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日
法 官 李 國 增
右
正本證明與
原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於送達後十日內向本院提出
上訴
狀。
書記官
中 華 民 國 九十 年 一 月 三十一 日