台灣台中地方法院交通事件
裁定 九十一年度交聲字第五一二號
原處分機關 交通部公路總局台中市監理站
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中市監理站
九十一年六月十七日所為之處分（裁監稽違字第駕裁６１－Ｕ00000000號裁
決書）
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、汽車駕駛人，於鐵路、公路車站或其他交通頻繁處所，違規攬客營運，妨害交通
秩序者，處新台幣一千五百元以上三千以下罰鍰，並記違規點數一點，道路交通
管理處罰條例第三十八條第一項、第六十三條第一項分別定有明文。
二、本件受處分人甲○○異議意旨
略以：當時係載客人至火車站下客，係客人自動上
車，並未下車攬客，原處分
於法不合，應予撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人甲○○駕駛車牌00－000營業小客車於九十一年五
月七日九時十八分於台中市火車站前違規攬客，經警舉發之事實，有台中市○○
○○○道路交通管理事件通知單一份附卷
可稽，而受處分人上述違規事實明確，
並經當日舉發之警員林俊銘到庭
結證稱當時異議人並未載客進站，而是直接在車
站攬客等語。
按警察為維持交通秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，且與
受處分人素不相識，亦無宿怨，當無設詞誣攀之理，是其所為
證言，應屬真實可
信，異議人所辯尚非可採。從而原處分機關援引
首揭規定所為之處分，於法並無
不合。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦
法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 郭 德 進
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 十 月 一 日
Ａ