台灣台中地方法院交通事件
裁定 九十一年度交聲字第五二一號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
受處分人
即異議人 由山有限公司
法定
代理人 何進展
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十一年七月三日所為之處分（中監違字第駕裁六０－Ｇ00000000號裁決書
）
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、依道路交通管理處罰條例第六十條第二項第三款，汽車駕駛人不遵守交通標誌、
標線、號誌之指示者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰，復依違反道路
交通管理事件統一裁罰標準表規定，逾期者，處罰鍰新臺幣一千八百元整。又
按
當事人變更其
送達之處所而不向行政機關陳明，致有應送達之處所不明者，行政
機關得
依職權命為
公示送達，行政
程序法第七十八條第三項、第一項第一款定有
明文。又汽車所有人名稱、地址等如有變更，均應向公路監理機關辦理登記，如
不依規定申報登記者，處汽車所有人新台幣九百元以上，一千八百元以下罰鍰，
道路交通安全規則第二十三條第一項、道路文通管理處罰條例第十六條第一項第
一款亦定有明文。
二、本件受處分人由山有限公司異議意旨
略以：渠並未收到原舉發單位之違規通知單
，原處分
於法不合，應予撤銷等語。
三、查本件受處分人即異議人由山有限公司所有車牌00－0000於九十年五月三
日四時十七分於台中市○○○路、向上北路口，紅燈越線臨停，經警舉發之事實
，有台中市○○○○○道路交通管理事件通知單一份附卷
可稽，而受處分人上
述違規之舉發通知單，經依法定地址「台中市○○區○○路○○○號一樓」送達
，因「遷移不明」，原舉發單位復依行政程序法第七十八條規定辦理公文送達，
亦有台中市警察局公告一紙附卷
可佐，經核尚無不合。從而異議人所辯尚非可採
。從而原處分機關援引
首揭規定所為之處分，於法並無不合。本件異議為無理由
，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦
法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 郭 德 進
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
Ａ