臺灣臺中地方法院交通事件
裁定 九十一年度交聲字第五二四號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所台中市監理站
受處分人
即異議人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
台中市監理站九十一年七月二十三日所為之裁決（裁監稽違字第裁六一─Ｈ0000
0000號裁決書），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
甲○○
不罰。
理 由
一、原處分機關
略以：受處分人即異議人甲○○於九十一年五月十五日十七時三十分
許，騎乘車號0000000號重型機車，行經中正路與吉峰路段時，因「１、
闖紅燈右轉，２、不服取締，經警攔檢不停加速逃逸」違規，為台中縣警察局員
警掣開中縣警交字第Ｈ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單逕
行舉發，受處分人於應到案日前提出
申訴，該站遂於九十一年七月二十三日以裁
監稽違字第裁六一─Ｈ00000000號裁決書裁處罰鍰自收受裁決書之次日
起十五日內，依最低額罰鍰處新台幣四千八百元整，逾期則依統一裁罰標準表裁
處，於法並無不當等語。
二、本件受處分人即異議人聲明異議意旨略以：本案查獲之違規時間，受處分人皆在
家中當保母且機車並未外借予他人使用，此外，受處分人之丈夫當時亦在工廠上
班亦無使用該車故應係原舉發機關舉發
錯誤，為此聲明異議等語。
三、經查：本件受處分人即異議人甲○○陳稱舉發違規時間，正值其在家中當保母並
無外出
等情，
業據證人許筱靆到庭證稱：九十一年五月十五日下午五點半去向異
議人帶回小孩時有留意異議人所有之機車放在家裡等語。而依舉發員警吳萬福到
庭證稱：當日違規之行為人是一名二十多歲的男子，伊僅記下車牌，回去查明後
再舉發等語（見本院九十一年八月二十二日
訊問筆錄），顯見違規之駕駛人並非
受處分人，而依異議人
所稱當天機車沒有外借予他人，其夫巫清源當時亦在工廠
上班不可能使用該車，並提出巫清源九十一年五月十五日之放勤紀錄表一紙為証
。另本件舉發機關並未能提出該車違規時之機車照片或其他具體
證據以供佐証，
其僅記下車牌
予以舉發，難免有誤認之可能性。此外，並無其他證據足以證明受
處分人確有於前揭時、地有違規事實或該違規者係得異議人同意而使用該機車。
從而，本件舉發違規証据即嫌不足，原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本
件異議為有理由，原處分應予撤銷，另為異議人不罰之
諭知。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 許金樹
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日