臺灣臺中地方法院交通事件
裁定 九十一年度交聲字第五三一號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
異議人即
受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十一年七月五日所為之裁決（中監違字第裁六○─七○二二八六號裁決書），
聲明
異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件原處分機關
略以：異議人即受處分人甲○○所有之車號00－0000號自
用小客車，於民國八十七年十月二十七日三時三十五分許，行經國道南向一八五
公里處，因「使用註銷之牌照行駛」為內政部警政署國道公路警察局員警依法舉
發掣開舉發通知單由駕駛人當場簽收
送達，受處分人未依指定應到案日前到案，
故該所於九十一年七月五日以中監違字第裁六○─七○二二八六號裁決書裁處罰
鍰新台幣七千二百元整，並牌照扣繳；逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法
並無不合等語。
二、受處分人即異議人則以：異議人早於八十七年間將其所有之ＩＥ－６５７７號自
小客車流當，該車也因沒有作車檢而被註銷，且舉發違規單上之行為人是「蔡景
輝」，故應罰駕駛人才合理，爰聲明異議云云。
三、
按汽車有使用註銷之牌照行駛者，處汽車所有人新台幣三千六百元以上七千二百
元以下罰鍰，並禁止其行駛及牌照扣繳，道路交通管理處罰條例第十二條第一項
第四款及第二項分別定有明文。經查：本件異議人即受處分人甲○○所有之車號
00－0000號自用小客車，於民國八十七年六月十一日因逾檢而註銷牌照，
復於八十七年十月二十七日三時三十五分許，由駕駛人「蔡景輝」駕駛，行經國
道南向一八五公里處，因使用註銷之牌照行駛違規，為內政部警政署國道公路警
察局員警依法舉掣單舉發由「蔡景輝」收受完成送達
等情，有該舉發通知單及汽
車車籍查詢表各一紙附卷
可稽，顯見該車確有前揭之違規事實，可以認定。而依
上開規定，雖異議人辯稱：ＩＥ－６５７７號自小客車於八十七年間已流當，該
車也因沒有作車檢而被註銷，且舉發違規單上之行為人是「蔡景輝」，應處罰駕
駛人云云，惟經查該車之車籍紀錄，雖牌照已於八十七年六月十一日因逾檢而註
銷牌照，但該車仍屬登記於異議人甲○○之名下，並未有任何過戶紀錄，有交通
部公路總局台中區監理所之汽車車籍查詢表一紙為證，故「蔡景輝」僅為本案之
駕駛人，
而非「汽車所有人」。且異議人並未提出任何足資證明該車業已典當或
流當之
證據以供本院調查，是異議人所辯，尚難採信。則上開違規行為，係可歸
責於異議人，其請求予撤銷原處分，為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 許金樹
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書 記 官
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十三 日