臺灣臺中地方法院交通事件
裁定 九十一年度交聲字第五三四號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
異議人即
受處分人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所
九十一年七月十八日所為之裁決（中監違字第裁六○─Ｈ00000000號裁決書
），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
甲○○
不罰。
理 由
一、原處分機關
略以：本案係台中縣警察局大甲分局舉發受處份人甲○○於九十一年
六月十四日十五時五十五分許，駕駛車號00－0000號自小貨車，行○○○
鎮○○○路中二高路橋下，因「經雷達測定限速六十公里，行速七十八公里，超
速十八公里」違規，受處分人依指定應到案日前提出
申訴，經台中縣警察局大甲
分局函覆違規屬實，該所遂於九十一年七月十八日以中監違字第裁六○─Ｈ00
000000號裁決書，裁處罰鍰新台幣一千七百元整，並記違規點數一點；逾
期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無並合等語。
二、本件異議人及受處分人則以：異議人於九十一年六月十四日確因大安溪便橋衝大
雨沖毀，當日緊急與包商相約在大安溪內商討修復事宜執行救險任務，故而超速
，爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。
三、經查：本案異議人上開所辯
業據證人即本案舉發員警李萬華到庭證述：當天係執
行「大安溪便道修復工程」之工務，異議人之車輛應可以
準用道路交通安全規則
第九十三條第二項之規定，而異議人當天並未提出其「施工車輛證」，才會舉發
等語（見本院九十一年九月十一日庭訊筆錄）。此外復有異議提出之施工車輛證
影本、便道修復照片四幀等附卷以資
佐證，則受處分人所辯尚屬有據。原處分機
關未加詳查，據以裁處異議人罰鍰一千七百元，並記違規點數一點，於法未合。
本件異議為有理由，應將原處分撤銷，以資
適法。
四、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 王 靜 秋
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十 日