臺灣臺中地方法院交通事件
裁定 九十一年度交聲字第五九六號
原處分機關 台北市交通事件裁決所
異 議人 即
受 處分 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所
中華民國九十一年六月三日所為之處分（北市裁三字第車裁二二─Ｄ九Ｂ三六九三０
七號裁決書），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
理 由
一、
按違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第十一條規定：對於違反本條
例之行為，應按其違反條款規定之受處罰對象，填製舉發違反道路交通管理事件
通知單（以下簡稱通知單），並於被通知人欄
予以勾記，其通知聯依下列規定辦
理：(一)、當場舉發者，被查獲之行為人為受處分人時，駕駛人姓名欄，應註明
其姓名後，交付該行為人簽名或蓋章收受之；拒絕簽章者，並記明其事由，視為
已收受；受處分人非該當場被查獲之行為人時，除應填寫駕駛人資料外，並應填
載查明之受處分之姓名或名稱、地址、車牌號碼及車輛種類等資料，再交付被查
獲之行為人代收。但經被查獲之行為人拒絕代收者，舉發機關應另行
送達之。(
二)、逕行舉發者，應按已查明之資料填註車牌號碼、車輛種類、車主姓名或名
稱及地址，並於通知單上方空白處加註逕行舉發之文字後，由舉發機關送達被通
知人。執行交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員依前項規定舉發時，對
於依規定須責令改正、補換牌照、駕照等事項，應當場告知該駕駛人或同車之汽
車所有人，並於通知單記明其事項或事件情節及處理意見，供裁決參考；對於依
規定須禁止行駛、禁止駕駛車輛者，亦同。第一項第一款之當場舉發違反道路交
通管理事件，如交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員使用電腦列印通知
單時，其駕駛人姓名，得以違反行為人之身分證統一編號及出生年、月、日代之
。再違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第四十四條第一項規定：違
反道路交通管理事件行為人，未依規定自動繳納罰鍰，或未依規定到案聽候裁決
，處罰機關應於一個月內依標準表逕行裁決之。是受處分人自應先受「舉發違反
道路交通管理事件通知單」之通知，其始知悉應到案日期，否則受處分人即無從
知悉應到案日期，
主管機關未經合法送達逕行裁決，其裁決程序即屬不
適法。次
按對於
當事人之送達，應為送達之處所不明者，行政機關得依申請准為
公示送達
，如無人為公示送達之申請者，行政機關為避免行政程序遲延，認有必要時，得
依職權命為公示送達，行政
程序法第七十八條第一項第一款、第二項固分別定有
明文，惟送達，於
應受送達人之住居所、事務所或營業所為之，亦為同法第七十
二條第一項所明定，且應為送達處所不明者始得為公示送達，否則該公示送達自
與法有違，亦不生公示送達之效力。
二、本件受處分人即異議人甲○○所有之車牌號碼0000000號重型機車，於民
國九十一年三月六日下午三時五分許，在桃園市○○○○○路因未依兩段式右轉
，經桃園縣警察局交通隊警員依法逕行舉發，掣發桃警局交字第Ｄ九Ｂ三六九三
０七號「舉發違反道路交通管理事件通知單」一紙，該通知單寄發後遭退件原舉
發單位
乃辦理公示送達
等情，固有前揭舉發單、桃園縣警察局九十一年五月七日
桃警交字第０九一００二九一九五號公告（均影本）可查。惟異議人聲明異議謂
：伊並未收受到前開通知單，亦未發覺有員警攔檢稽查，
聲請本院撤銷原處分等
語。經查：異議人於違規時之戶籍為桃園縣八德市○○路○段○○○巷○弄○號
，此有受處分人傳真之戶籍謄本資料
可稽；惟依前揭通知單寄送之地址為台北市
○○○路二段九三巷六號，並非異議人之住居地，是舉發機關顯未對於異議人之
住居所為送達而未能送達，即以文件遭退回逕為公示送達，
揆諸前述說明，該公
示送達自與法有違，亦不生公示送達之效力。則綜觀卷附
證據及本院調查所得，
尚乏積極事證足資證明異議人已受前開通知單之送達。揆諸前述說明，原處分機
關逕予裁決，程序上即不適法，原處分自應予以撤銷。本件應發回原處分機關，
由原處分機關重新送達後，再依法裁決。
三、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦
法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十四 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 王 靜 秋
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華民 國 九十一 年 九 月 二十四 日