臺灣臺中地方法院交通事件
裁定 九十一年度交聲字第五九七號
原處分機關 交通部公路總局台中區監理所
異 議人 即
受 處分 人 甲○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局臺中區監理所中
華民國九十一年八月七日所為之裁決（中監違字第裁六０─ＧＢ0000000號）
，
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按汽車駕駛人不遵守道路交通標線、號誌之指示者，處新台幣（下同）九百元以
上一千八百元以下罰鍰，並記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第六十條第
二項第三款定有明文。
二、本件聲明異議意旨
略以：異議人即受處分人甲○○並無任何違規情事，而該員警
又有將原舉發單之「未依標線停車」改成「闖紅燈」之嫌，原處分機關之裁處
顯
有違誤，為此
聲請撤銷原處分等語。
三、本院查：本件受處分人對於其曾駕駛所有之車牌號碼0000000號自用小客
車，於民國九十一年五月二十八日中午十二時三十分許，行經台中市○○路、正
義街時，未依號誌指示於停止線後方等停，經台中市警察局員當場舉發，掣發台
中市警察局九十一年五月二十八日中市警交字第ＧＢ0000000號舉發違反
道路交通管理事件通知單影本一份附卷為證。其次，
證人即舉發警員陳振榮於本
院九十一年九月二十七日
訊問時證稱：「（問：異議人違規情形如何？）違規人
是不遵守交通號誌，他是紅燈右轉，但看到警察就停了，四個輪子都已超過了，
他證件拿給警員後就去三信銀行內，沒有理我們了」等語；而證人陳振榮係執勤
警員，其立場客觀中立，且其與受處分人素不相識，亦無宿怨，苟受處分人無該
等違規情事，舉發員警當無設詞攀誣之理，其所為之
證言，應屬真實可信，是受
處分人當時確有前開違規之情事無礙。受處分人
空言否認上情，不足採信。從而
交通部公路局臺中區監理所本諸權責，據以裁罰，於法並無不合，本件異議為無
理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第
十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法 官 王 靜 秋
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日