臺灣臺中地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第4755號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）
上列受刑人因
偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請
減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯偽造文書等罪，均減刑，詳如附表
所載，應執行
有期
徒刑壹年貳月，如
易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算
壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，經分別判
處如附表所示之刑，均經確定，茲檢察官以受刑人所犯附表
之罪，其犯罪時間均在民國96年04月24日以前，均合於減刑
條件，聲請
予以減刑及定其應執行刑，並
諭知易科罰金之折
算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又
按受刑人甲○○於如附表編號
1所示
犯行行為後，刑法第2條第1項、第41條第1項、第2項
、第51條第5款規定，均於94年2月2日修正公布，於95年7月
1日施行，其中①刑法第2條第1項僅係規範行為後
法律變更
所生新舊法律比較
適用之準據法，並非實體刑罰法律，自不
生行為後
法律變更之比較適用之問題，應逕行適用新法第2
條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。②修正前刑法第
41條第1項前段規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或
拘役之
宣告，因身
體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困
難者，得以一元以上三元以下（按指銀元）折算一日，易科
罰金。」，另依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（
現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本
件受刑人甲○○為附表編號1犯行時之
易科罰金折算標準，
應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣90
0元折算為1日。惟修正後之刑法第41條第1項前段則規定：
「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰
金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利
於行為人，則受刑人甲○○所犯如附表編號1之罪，應依刑
法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及罰
金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其折算標準。③刑法第
41條第2項規定經比較新舊法結果，規定不同，但刑法施行
法於九十四年二月二日亦修正公布第3條之1，並自95年7月1
日施行，依修正後第3條之1第3項規定，本件應適用修正前
刑法第41條第2項之規定。④另按
數罪併罰有二以上裁判，
其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併
定應執行刑時
，其易刑之折算標準，依刑法第2條第1項但書意旨，擇最有
利於受刑人之折算標準定之，法院辦理九十六年減刑案件應
行注意事項第34條定有明文。因此，本件定應執行刑後，自
應適用最有利於受刑人之修正前刑法第41條第1項前段及罰
金罰鍰提高標準條例第2條規定，
諭知易科罰金之折算標準
。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條
第1項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法
第41條第1項前段、第2項（均修正前）、第41條第1項前段
（修正後）、第51條第5款（修正前），刑法施行法第3條之
1第3項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法
規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
刑事第十一庭 法 官 莊嘉蕙
得
抗告。
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5日內向本院提出
抗告狀。（應
附
繕本）
書記官 魏愛玲
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日