臺灣臺中地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第5003號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因賭博等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲請減刑
及定其應執行之刑 (九十六年度聲減字第五三三二號），本院裁
定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均減刑，詳
如附表所示，附表編號一、二部分，如
易科罰金，均以新臺幣壹
仟元折算壹日，附表編號三部分，如易科罰金，以銀元叁佰元即
新臺幣玖佰元折算壹日。應執行
有期徒刑肆月，如易科罰金，以
銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯賭博等罪，經判處如附表
所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國九十
六年四月二十四日以前，悉合於減刑條件，聲請
予以減刑，
並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許，爰於減刑後
諭知如主文所示之刑
，並定其應執行之刑及
諭知易科罰金之折算標準（被告就附
表編號三部分之
犯行，於行為後，刑法業於九十四年二月二
日修正公布，並自九十五年七月一日起施行。而刑法第二條
第一項規定：「行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法
律」。依刑法第五十一條
定應執行刑時，裁判確定前犯數罪
，或其中一罪在新法施行前者，均應為
新舊法比較，最高法
院民國九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議著有決議
可
資參照。本件附表所列各罪符合
數罪併罰，部分犯罪行為在
舊法，部分犯罪行為在新法，裁判在新法施行後，各罪均合
於易科罰金，惟定應執行之刑，為受刑人之利益，仍應擇有
利於受刑人之法適用之，即應得依舊刑法第四十一條第一項
之規定諭知易科罰金之折算標準）。
三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、
第八條第一項、第九條、第十條，刑法第二條第一項前段、
第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第
一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、修正前罰金
罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第六庭 法 官 戴博誠
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 林政佑
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日