臺灣臺中地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第5361號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因犯恐嚇取財等案件，已經判決罪刑確定，
聲請人聲
請減刑及
定應執行刑（96年度聲減字第2931號），本院裁定如下
：
主 文
甲○○所犯如附表編號１、３、４、５之罪，均減刑如附表編號
１、３、４、５
所載。附表編號１、３之罪，減刑後與附表編號
２所列不應減刑之罪所處之刑，應執行
有期徒刑拾年陸月；如附
表編號５之罪減得之刑，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
理 由
一、查受刑人甲○○於如附表所列日期犯恐嚇取財等罪，分別判
處如附表所列之刑，均經確定在案（附表編號１犯罪日期欄
所記載「83.3.17」應更正載為「自83.3.17起至83.3.25止
」；編號５之
偵查案號，應更正載為「臺中地檢93年度偵字
第4088號」，其餘同附表所載）。茲檢察官以其犯罪時間均
係於民國96年4月24日以前，所犯附表所列編號第１、３、
４、５號之罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條
第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請
裁定減刑。而其所犯附表編號２號之罪，雖依同條例第3條
第1項第15款規定不予減刑，惟仍應依同條例第11條、第12
條規定，與減刑後編號１、３號之罪定其應執行之刑；另編
號５號所犯之罪，亦請
諭知易服勞役之折算標準。
二、
按行為後
法律有變更者，
適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查刑法業於94年2月2日修正公布，並自
95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「
數罪併罰，分
別
宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5
五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修
正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不
得逾30年」。修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2
條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，
定其應執行之刑。
三、另被告為本件犯罪行為時之刑法第42條前段規定：「易服勞
役以1元以上3元以下折算1日。」，又被告行為時之易服勞
役折算標準，
業據修正前
罰金罰鍰提高標準條例第2條前段
之規定，就其原定數額提高為1百倍折算1日，則本件被告行
為時之易服勞役折算標準，應以銀元3百元折算1日，即新臺
幣9百元折算1日。惟新修正公布施行之刑法第42條第3項前
段規定：「易服勞役以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日
。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之規定
，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項但書之規定，適用
修正後之刑法第42條第3項前段規定，定其折算標準。是本
件編號５號罰金刑部分之易服勞役折算標準，爰依修正後之
刑法第42條第3項前段規定，
諭知以新臺幣1千元折算1日之
標準。
四、本件經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯
減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1
項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第1項、第42條第3
項、修正前法第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第八庭 法 官 簡源希
上為
正本係照
原本作成
如不服本裁定應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀
書記官 何淑鈴
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日