臺灣臺中地方法院
宣示判決筆錄 96年度訴字第1331號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（
指定辯護人 本院
公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國九十六年九
月二十日下午四時許，在本院第十五法庭宣示判決，出席職員如
下：
法 官 楊真明
書記官 呂苗澂
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容
：
一、主 文：
甲○○施用
第一級毒品，
累犯，處
有期徒刑捌月。減為有期
徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國八十七年間因違反肅清煙毒條例案件，經臺
灣高等法院臺中分院判處有期徒刑四年，於八十七年四月十
五日確定，入監執行後，於九十二年四月三日
假釋付
保護管
束；其於
假釋期間之九十二年十二月間，又因施用毒品案件
，經本院
裁定送臺灣臺中看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，本院再於九十三年間裁定送
強
制戒治，於九十四年二月八日執行完畢釋放出所，並由臺灣
臺中地方法院檢察署檢察官於九十四年三月二十四日，以九
十四年度戒毒偵字第六七號為
不起訴處分確定；另其前開假
釋經撤銷，應執行
殘刑有期徒刑一年一月二十八日，並於九
十五年三月十九日縮短期滿執行完畢。
詎甲○○仍不知悔改
，竟於前開
觀察勒戒、強制戒治執行完畢後五年內，基於施
用第一級毒品之犯意，於九十六年二月三日下午一、二時許
，在臺中縣○○鎮○○路亞特蘭大汽車旅館附近之荔枝園內
，以將第一級毒品海洛因羼水稀釋後置入針筒再注射靜脈之
方式，施用第一級毒品海洛因一次。
嗣於同日下午四時許，
在臺中縣○○鎮鎮○路○○○路口，因行跡可疑為警盤查而
查獲上情。案經臺中縣警察局清水分局報請臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官
偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四
十七條第一項、第四十一條第一項前段，中華民國九十六年
罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條。
四、附記事項：
（一）被告為本案之犯罪時間，係於九十六年四月二十四日以前
，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三
款應予減其刑期二分之一之規定，爰就其
宣告刑
予以減刑
，並依同條例第九條之規定，
諭知易科罰金之折算標準。
（二）
起訴書原起訴被告自九十六年一月二十八日某時起至同年
二月三日為警採尿前回溯四至五日內之某時止，有施用第
一級毒品海洛因多次之行為，惟經檢察官於本院行
準備程
序時減縮犯罪事實，僅起訴被告於九十六年二月三日下午
一、二時許施用第一級毒品海洛因一次之行為，是本院審
理之範圍僅限於檢察官減縮之部分。
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款
於本
訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款
被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判
決者；第六款被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違
反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協
商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、
拘役或
罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
刑事第十五庭法 官 楊真明
書記官 呂苗澂
上
正本證明與
原本無異。
書記官 呂苗澂
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日