臺灣臺中地方法院
宣示判決筆錄 96年度訴字第1798號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院
公設辯護人乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
年度毒偵字第2346號），本院合議庭
裁定由
受命法官獨任進行認
罪
協商程序後，於中華民國96年9月21日下午5時，在本院第1 法
庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容
：
一、主 文：
甲○○施用
第一級毒品，處
有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實意旨：
甲○○前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度
毒聲字第726 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾
向，甫於93年10月15日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法
院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第193 號為
不起訴處分確
定。又於94年間，因施用第一級、
第二級毒品等案件，經本
院分別判處有期徒刑10月、3月，並
定應執行刑為有期徒刑1
年確定；於同年間，又因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分
院判處有期徒刑1年10月確定，
嗣依檢察官之
聲請就上開3罪
之
宣告刑定應執行刑為有期徒刑2年8月確定在案，入監執行
後，甫於96年2 月15日縮短刑期
假釋出監，現仍在
假釋期間
（假釋期間至97年4月3日期滿，於本件不構成
累犯）。
詎甲
○○
猶不知戒絕，明知海洛因已列為毒品危害防制條例第 2
條第1 款之第一級毒品，竟於向某不詳姓名年籍之人購得第
一級毒品海洛因後，基於反覆、延續施用第一級毒品海洛因
之單一行為決意，自96年4月8日起，至同年8 月26日晚上某
時止，在臺中縣大里市某加油站廁所及臺中市○○路某旅社
等處，以將第一級毒品海洛因加水稀釋後，再用注射針筒注
射血管之方式，施用第一級毒品海洛因多次，平均每3 天施
用1次。其間於96年4 月10日上午9時45分許，在臺灣臺中地
方法院檢察署接受受
保護管束人（被告）定期採尿後經送驗
結果，呈第一級毒品海洛因水解後之嗎啡陽性反應，而查悉
上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、
拘役或
罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之
日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附
繕本），上訴於第
二審法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
刑事第一庭 書記官 陳玉芬
法 官 郭妙俐
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。