臺灣臺中地方法院
宣示判決筆錄 96年度訴字第1912號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
押）
指定辯護人 本院
公設辯護人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96
年度毒偵字第2580號）後，檢察官
聲請改依
協商程序而為判決，
本院於中華民國96年9月5日下午4時，在本院第5法庭宣示判決，
出席職員如下：
法 官 吳崇道
書記官 黃舜民
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以
上訴
限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○施用
第一級毒品，處
有期徒刑柒月，減為有期徒刑參
月又拾伍日，如
易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院
裁定令入
戒治處所施以
強制戒治，於95年2月16日強制戒治期滿執行
完畢釋放，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於95年2月24
日以95年度戒毒偵字第23號為
不起訴處分確定。
詎猶不思戒
絕毒品，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施
用第一級毒品之犯意，於96年2月7日某時，在其位於臺中縣
○○鄉○○街○○○巷○○號2樓之住處，以將海洛因摻入香菸點
燃之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣因其係毒品列管
人口，為警於96年2月9日20時40分許在臺中縣○○鄉○○路
○段○○○號烏日分局內對其採尿送驗後查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、中華民國96年
罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。（查本件
被告之犯罪時間在96年4月24日以前，核無中華民國96年罪
犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，合於同條例第2條第
1 項第3款減刑條件，應依同條例第7條之規定，減其
宣告刑
2 分之1如主文所示，並
諭知易科罰金之折算標準，
併予敘
明。
）
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄
送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
刑事第五庭 書記官 黃舜民
法 官 吳崇道
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 黃舜民
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日