臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度訴字第1929號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 許家瑜
律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（九十六年
度毒偵字第二一九○號）後，
聲請改依
協商程序而為判決，本院
合議庭
裁定由
受命法官獨任進行
認罪協商程序，判決如下：
主 文
甲○○施用
第二級毒品，
累犯，處
有期徒刑捌月，減為有期徒刑
肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非
他命貳包（含袋共重叁點叁貳公克）
沒收銷燬；吸食器壹組沒收
。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒，認無
繼續施用毒品之傾向，於民國九十四年三月七日釋放，並由
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於九十四年三月三十日，以
九十四年度毒偵字第九二五號為
不起訴處分確定。又因施用
毒品案件，經本院以九十五年度沙簡字第一六六號判處有期
徒刑四月確定，
嗣於九十五年五月十九日易科罰金執行完畢
。復因施用第二級毒品
持有第一級毒品案件，經本院於九十
六年三月二十七日，以九十六年度易字第一○五五號判處有
期徒刑六月、五月，定應執行有期徒刑一年二月，於同年四
月十八日確定（尚未執行完畢）。
詎仍不知悔改，復基於反
覆施用第二級毒品之單一犯意，自前開
宣示判決即九十六年
三月二十七日後某日起，至同年四月十三日十時許止，在其
臺中縣○○鎮○○○路○○○號之住處及其駕駛之自小客車
上等處，以約一、二天施用一次之頻率，而反覆施用第二級
毒品甲基安非他命多次。嗣為警於九十六年四月十三日十時
五十分許，在臺中縣○○鎮○○路○段○○○號旁查獲，並
扣得甲○○所有之第二級毒品甲基安非他命二包（含袋共重
三‧三二公克）及吸食器一組（
按原起訴施用第一級毒品海
洛因一次部分，業經檢察官
撤回起訴）。
二、
證據：
㈠被告甲○○於本院
偵查及審理中之
自白。
㈡卷附臺中縣警察局清水分局尿液真實姓名對照表、中山醫學
大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心濫用藥物檢驗報告書各一
件。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：被告願受
科刑範圍為有期徒刑八月，減為
有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。經
查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一
項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
爰不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明
。
四、應
適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第
四百五十五條之八，毒品危害防制條例第十條第二項、第十
八條第一項前段，刑法十一條、第四十七條第一項、第四十
一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，中華民國九十
六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條。
五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、
第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同
條第二項規定者外，不得
上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決
送達之日起十日內，向本院
提出上訴書狀（須附具體理由及
繕本），上訴於第二審法院
。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
刑事第三庭 法 官 賴恭利
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
附錄
論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。