臺灣臺中地方法院民事
裁定 100年度司票字第3550號
聲 請 人 東海彩色紙品有限公司
法定
代理人 賴慶雄
相 對 人 林進福
上
聲請人聲請對相對人林進福就
本票裁定准許
強制執行事件，本
院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按非訟事件之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依聲請人
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。又票據法第123 條所
定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地
之法院管轄，
非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，
及
非訟事件法第194條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，並據
二造所簽訂之訂購單載明「本件買賣經雙方同意，以賣方所
在地法院管轄」，主張該
本票裁定事件應由本院管轄等語。
惟查，本票執票人依票據法第123 條就本票聲請法院裁定准
予強制執行，係屬非訟事件性質，非訟事件法第194 條既已
就
上開事件專訂係以票據付款地之法院為管轄法院，則該事
件自為
專屬管轄，且同法並無
準用民事訴訟法第24條之明文
規定，自無
合意管轄之
適用。次查，本件聲請人所提相對人
簽發之本票並未載付款地，依票據法第120條第5項規定，應
以發票地為付款地，其發票地在高雄市鳳山區，是依
前揭法
條之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲聲請人向無管
轄權之本院請求，
顯有違誤。
三、依職權將本件裁定移送於管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 8 月 8 日
民事庭司法事務官 何淑媛