臺灣臺中地方法院民事
裁定 100年度司聲字第2075號
聲 請 人 笠源科技股份有限公司
法定
代理人 陳旺松
代 理 人 王一翰
律師
相 對 人 晶鎂機械工業股份有限公司
法定代理人 林素蜜
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十六年度存字第三九○三號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹佰貳拾壹萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、聲請人與相對人間聲請
假處分事件，聲請人前依本院96年度
裁全字第6848號民事裁定，為擔保相對人因假處分所受之損
害，而提供新臺幣 1,210,000元為相對人供擔保，並以本院
96年度存字第3903號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張已於民國100年10月5日撤回假處分執行，訴訟
已告終結。聲請人
復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利
益人即相對人於21日內行使權利（本院100年度司聲字第170
8號），而該通知於100年10月31日送達相對人，相對人
迄今
仍未行使權利，
爰依
上開規定聲請返還擔保金等語，並提出
提存書、本院96年度裁全字第6848號民事裁定、本院
非訟中
心100年12月8日中院彥非 100年度司聲字第1708號函等為證
，
嗣經本院
依職權調取相關卷宗
查核屬實，依前開說明，
本
件訴訟程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經
本院依職權查證明確，有本院
非訟中心院內查詢表在卷
可稽
，從而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條前段，裁定如主
文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書
狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
民事庭司法事務官 林怡秋