臺灣臺中地方法院民事
裁定 100年度建字第57號
抗 告 人 永興昌營造有限公司
法定
代理人 戴明賢
相 對 人 瑞士實業有限公司
法定代理人 林瑞勝
上列
當事人間給付工程款事件，
抗告人對於中華民國100年9月21
日本院
民事庭100 年度建字第57號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：原審判決金額為新臺幣（下同）3,761,688
元整，
惟抗告人應給付相對人之工程款應為2,239,440 元整
，抗告人
上訴金額應以欲給付之款項為計算
裁判費之基準，
抗告人未據繳納之裁判費經核定價額為57,484元，與抗告人
以
訴訟標的金額2,239,440 元所計算之裁判費亦有差距數萬
元，該核定之裁判費價額確實影響抗告人之權益
云云。
爰依
法提出抗告，
並聲明原裁定廢棄。
二、
按提起抗告，應於裁定送達後10日之
不變期間內為之；提起
抗告，如逾抗告期間或係對於
不得抗告之裁定而抗告者，原
第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487 條前段、第
495 條之1第1項
準用同法第442條第1項
參照。本院就
上開給
付工程款事件所為之駁回裁定，已於民國101年9月26日送達
於抗告人，此有送達證書在卷
可考，依
前揭規定，抗告人得
提起抗告之不變期間末日應為101年10月6日，惟該日
適逢週
六，為例假日，故期限順延至同年月8 日。從而，抗告人如
不服該裁定，本應於101年10月8日前提起抗告，抗告人遲至
101年10月9日始行提起抗告，已逾10日之不變期間，其抗告
為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
民事第二庭 法 官 黃裕仁
上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
書記官 司立文