裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 100年度簡上字第27號 上　訴　人　王志盟 被 上 訴人　林茂永 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於中華民國99年11月 19日本院臺中簡易庭99年度中簡字第2544號第一審判決提起上訴 ，本院合議庭於民國100年5月13日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原判決關於命上訴人應給付被上訴人超過新臺幣捌萬貳仟伍佰元 及自民國九十六年十二月六日起至清償日止，按年息百分之六計 算之利息，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢棄。 上開廢棄部分，被上訴人第一審之訴及假執行之聲請均駁回。 其餘上訴駁回。 第一、二審訴訟費用由上訴人負擔百分之二十七，餘由被上訴人 負擔。 事實及理由 一、被上訴人部分： ㈠被上訴人起訴主張： 被上訴人執有上訴人於民國95年3月18日簽發如附表所示之 本票11紙（下稱系爭11紙本票），票面金額合計新臺幣（下 同）302,500元。詎屆期提示竟不獲付款，迭經催討未獲置 理。爰依票據法律關係提起本件訴訟，請求上訴人給付等語 。並聲明：⒈上訴人應給付被上訴人302,500元，及自96年 12月6日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。⒉請依 職權宣告假執行。 ㈡於本院補陳： 被上訴人於本件起訴前最後一次向上訴人請求票款是於98年 2月初。惟上訴人於96年12月間、97年6月中旬、98年4月間 均向被上訴人稱其沒有錢，且另有銀行貸款，故無法清償， 請求緩期清償。再者，被上訴人係因上訴人為發票人，而請 求上訴人給付票款，並未以系爭11紙本票原因事實之法律關 係請求等語。 二、上訴人部分： ㈠上訴人於原審經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明或陳述。 ㈡於本院補陳： ⒈被上訴人承攬上訴人辦公廳舍裝修，嗣因故無法繼續，兩造 乃簽立切結書，同意由上訴人簽發包含系爭11紙本票在內之 20張本票給付裝修款項。而上訴人均按時給付，惟屆第10期 款時，上訴人通知被上訴人將給付款項以換回前開本票，惟 被上訴人均置之不理。 ⒉如附表編號1至8所示之本票，到期日分別為96年2月至96年9 月之每月5日。而被上訴人起訴日期為99年9月27日（上訴人 誤載為29日），距前開到期日已逾3年，依票據法第22條規 定，該票據請求權因被上訴人3年間不行使而時效消滅。 ⒊另如附表編號9至11所示之本票，到期日分別為96年10月至 96年12月每月5日。然被上訴人自承該款項係其承攬裝潢之 款項，是該部分之款項，依民法第127條第1項第7款規定， 因被上訴人2年間不行使而時效消滅。 三、原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起上訴，並上訴聲明： ㈠原判決廢棄。㈡被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均 駁回。被上訴人則答辯聲明：上訴駁回。 四、本院之判斷： ㈠按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起 算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時 效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。次按消滅時效， 因左列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴；時效 因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷 ；時效完成後，債務人得拒絕給付，為民法第129條第1項、 第130條、第144條第1項所分別明定。而由民法第130條之規 定而觀，時效因請求而中斷者，請求人苟欲保持中斷之效力 ，非於請求後6個月內起訴不可。如僅繼續不斷的為請求， 而未於請求後6個月內起訴，其中斷之效力，即無由保持（ 最高法院71年度臺上字第3435號判決參照）。再按票據為文 義證券及無因證券，票據上之權利義務，悉依票上所載文義 定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之行使， 不以其原因關係存在為前提，是本票縱因其原因關係之請求 權已罹時效消滅，執票人亦非不得依本票文義行使其權利。 ㈡如附表編號1至8所示本票部分： 被上訴人主張其執有上訴人簽發之系爭11紙本票，業據提出 系爭11紙本票為證。而如附表編號1至8所示本票之到期日分 別為96年2月至96年9月之每月5日，揆諸前開規定，被上訴 人本於票據法律關係請求上訴人給付，其票款請求權時效為 自本票到期日起算3年間不行使而消滅。被上訴人主張其於 本件起訴前最後一次係於98年2月初向上訴人請求給付票款 等語，然此為上訴人所否認。惟縱使為真，因被上訴人並未 於請求後6個月內起訴，遲至99年9月27日始提起本件給付票 款訴訟，此有附於原審卷之民事起訴狀上本院之收狀戳可稽 ，揆之上開規定，則其請求中斷之效力即無由保持甚明。另 被上訴人雖再稱上訴人於96年12月間、97年6月中旬、98年4 月間均向其請求緩期清償等語，然此亦為上訴人所否認。而 被上訴人所聲請之證人吳威震證稱：我是兩造之朋友，當時 兩造約定上訴人每月要還款1次，上訴人於3、4年前有請我 拿約10次的錢給被上訴人。上訴人拿錢請我交給被上訴人時 ，要我將本票拿回，待我與上訴人見面時再將本票還給上訴 人。我只知道上訴人常常沒有按期清償，有時沒有給，拖到 隔月才給2次。我並不知道兩造間是否有緩期清償之約定， 亦不知上訴人是否曾向被上訴人請求緩期清償等語（見本院 卷第41頁正、背面）。足見，被上訴人所提出之上開證據方 法並不足以證明上訴人有向其請求緩期清償，被上訴人復未 能舉出其他有利之證據證明之。是即難認上訴人有因向被上 訴人請求緩期清償而生承認之效力。據上，被上訴人就如附 表編號1至8所示本票之票款請求權已罹於時效而消滅。上訴 人援引時效抗辯而拒絕給付，於法有據。從而，被上訴人請 求上訴人給付如附表編號1至8所示本票之票款220,000元及 利息，為無理由。 ㈢如附表編號9至11所示之本票部分： 而如附表編號9至11所示本票之到期日分別為96年10月至96 年12月之每月5日，則至被上訴人於99年9月27日提起本件訴 訟，尚未逾3年之票據請求權時效。上訴人雖辯稱該款項係 被上訴人承攬裝潢之款項，依民法第127條第1項第7款規定 ，因被上訴人2年間不行使而時效消滅等語。惟揆之前開說 明，如附表編號9至11所示之本票縱因其原因關係之請求權 已罹時效消滅，被上訴人非不得依本票文義行使其權利，即 被上訴人仍得依票據法律關係向上訴人請求給付票款。是上 訴人此部分之時效抗辯，並無理由。從而，被上訴人請求上 訴人給付如附表編號9至11所示本票之票款合計82,500元， 及遲延利息，為有理由。 五、綜上所述，被上訴人依票據法律關係，請求上訴人給付82, 500元，及自96年12月6日起至清償日止，按年息百分之6計 算之利息，為有理由，應予准許；超過上開應准許之金額部 分，為無理由，應予駁回。原審就超過上開應准許部分，未 及審酌上訴人於本院所為之時效抗辯，而為上訴人敗訴之判 決，並為假執行之宣告部分，即有未合，上訴意旨就此部分 指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，爰予以廢棄改 判如主文第2項所示。至於上開應准許部分，原審判命上訴 人給付，並為假執行之宣告，核無違誤，應予以維持，上訴 意旨指摘原判決該部分不當，求予廢棄改判，則無理由，應 予駁回。 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各 項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此 敘明。 七、據上論結，本件上訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟 法第436條之1第3項、第449條第1項、第450條、第79條，判 決如主文。 中 華 民 國 100 年 5 月 27 日 民事第三庭 審判長法 官 許秀芬 法 官 黃峻隆 法 官 黃佳琪 正本證明與原本無異。 不得上訴。 中 華 民 國 100 年 5 月 27 日 書記官 江慧貞 附表： ┌─┬───┬─────┬─────┬──────┬──────┐ │編│發票人│ 票據號碼 │ 票面金額 │發 票 日│到 期 日│ │號│ │ │（新臺幣）│ │ │ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒈│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年2月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒉│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年3月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒊│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年4月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒋│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年5月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒌│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年6月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒍│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年7月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒎│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年8月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒏│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年9月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒐│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年10月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒑│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年11月5日│ ├─┼───┼─────┼─────┼──────┼──────┤ │⒒│王志盟│ WG0000000│ 27,500元│ 95年3月18日│ 96年12月5日│ └─┴───┴─────┴─────┴──────┴──────┘