臺灣臺中地方法院民事
裁定 100年度訴字第737號
上 訴 人
即
被 告
及
反訴原告 中龍加油站股份有限公司
法定
代理人 黃久夫
被
上訴人
即 原 告
及
反訴被告 童榮得即大順水電行
上列
當事人間請求給付
承攬報酬等事件，上訴人對於民國101年9
月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第
一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審
法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，
加徵
裁判費10分之5，復為民事訴訟法第77條之16所規定，
此
乃上訴必須具備之程式。
二、查
本件上訴人提起第二審上訴，未據繳本訴部分裁判費新臺
幣（下同）3,150元及反訴部分裁判費4,800元，經本院於民
國101年10月31日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補
正，此項裁定於101年11月6日送達，有送達證書在卷
可稽。
然上訴人逾期
迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1
份在卷
可證，則上訴人上訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
民事庭 法 官 黃裕仁
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1000元。
中 華 民 國 101 年 12 月 11 日
書記官 林雅慧