臺灣臺中地方法院民事
裁定 101年度司聲字第248號
聲 請 人 林怡伸
上列
聲請人與
相對人林之泉飲用水有限公司間聲請返還
擔保金事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨略謂：聲請人與相對人間
損害賠償事件，聲請人前
遵本院98年度裁全字第5437號民事裁定為擔保
假扣押，曾提
供新臺幣（下同）200,000 元為
擔保金，並以本院98年度存
字第3606號
提存事件提存在案。茲因該訴訟業已終結，且聲
請人亦已定20日以上
期間催告受擔保利益人即相對人等行使
權利而未行使，
爰聲請返還
上開提存之擔保金等語。
二、
按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。
二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終結
後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人
行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保
利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而
未證明者。民事訴訟法第104 條第1 項定有明文。另依同法
第106 條前段，前開規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之。又假扣押或
假處分所供之擔保，係為擔保受擔保利益
人因不當假扣押或假處分所受損害而設。故在假扣押、假處
分
債權人已聲請假扣押、假處分執行，並已提起
本案訴訟之
情形下，
債權人依民事訴訟法第106條前段準用第104 條第1
項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終
結，並已撤銷假扣押、假處分裁定及撤回執行，始得謂與該
條款所定之「訴訟終結」相當（
參照最高法院95年度台抗字
第318號裁定）。
三、茲查：聲請人聲請返還本院98年度存字第3606號之提存物，
雖謂其假扣押裁定業已撤銷確定，且假扣押執行業已撤回，
並提出本院撤銷假扣押裁定及確定證明書、本院
執行命令撤
銷通知、提存書影本，並提出
存證信函及掛號函件回執各1
件為證，然聲請人係於民國100 年11月10日寄發存證信函催
告相對人行使權利，相對人係同年月11日收受，而聲請人提
出之本院100年12月8日撤銷假扣押民事裁定、本院民事執行
處100 年12月12日中院彥民執98司執全酉字第1331號撤銷執
行命令通知書，本院
依職權調取98年度司執全字第1331號假
扣押執行卷，聲請人係分別於100年12月1日、同年月6 日始
聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，其日期均在聲請人
寄發存證信函之後，依前開說明，聲請人於訴訟終結前定20
日以上之期間催告相對人行使權利，其催告不合法，應予駁
回聲請。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 101 年 3 月 9 日
民事庭 司法事務官 湯家奕