臺灣臺中地方法院民事
裁定 101年度司聲字第493號
聲 請 人 美律實業股份有限公司
法定
代理人 廖祿立
相 對 人 威德數位設計有限公司
法定代理人 王偉任
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第九三三號
提存事件
聲請人所提存之新臺幣
壹拾萬元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因
假扣押事件，前依本院
100年度司裁全字第932號民事裁定，為擔保其對相對人財產
之假扣押，曾提供新臺幣 100,000元整為
擔保金，並以本院
100年度存字第933號提存事件提存在案。
嗣相對人對
上開假
扣押裁定聲明
異議，經本院 100年度執事聲字第60號裁定
駁
回異議，相對人不服提起
抗告，經臺灣高等法院臺中分院10
0年度抗字第3 61號裁定廢棄並發回本院更為裁定，本院100
年度執事聲更字第 4號裁定撤銷原處分，並駁回聲請人假扣
押之聲請，並確定在案；訴訟業已終結，聲請人
復於訴訟終
結後，以
存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使
權利，而該存證信函已於民國 100年12月12日送達相對人，
相對人
迄今仍未行使權利，
爰依上開規定聲請返還擔保金等
語。並提出本院100年度司裁全字第932號民事裁定、提存書
、臺灣高等法院臺中分院100年度抗字第361號民事裁定、本
院100年度執事聲更字第4號民事裁定、存證信函及掛號郵件
收件回執等為證。
三、
經查：聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱相關卷宗
查核
屬實。本院 100年度司裁全字第932號民事裁定經本院100年
度執事聲更字第 4號裁定撤銷並駁回聲請人假扣押之聲請，
本院民事執行處復於 100年11月24日依職權撤銷假扣押執行
程序，訴訟已告終結。又訴訟終結後，聲請人以存證信函催
告相對人行使權利，
惟相對人迄今均未對聲請人聲請調解、
核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴
訟行為，此有本院
非訟中心院內查詢表在卷
可稽。從而聲請
人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書
狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 5 月 11 日
民事庭司法事務官 林怡秋