臺灣臺中地方法院民事
裁定 101年度抗字第65號
抗 告 人 何政洋
相 對 人 啓盛交通股份有限公司
法定
代理人 梁恒山
上列
當事人間
聲請本票准許
強制執行事件，
抗告人對於民國101
年2月15日本院
司法事務官所為101年度司票字第356號裁定提起
抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非
訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法
律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予
以審查，即為已足，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起
確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字
第714號判例及57年台抗字第76號判例
可資參照。
二、
本件相對人主張：其執有抗告人所簽發票號TH0000000號，
發票日民國99年6月14日，金額新台幣（下同）198,000元之
本票1紙，到
期日為100年10月1日，並
免除作成拒絕證書，
詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可
強制執行
等情，已據相對人提出本票1紙為證。原裁定法審
查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨以其99年11月18日及101年2月22日，分別從遠東商
銀、郵匯局、合作金庫匯入8,000元、1萬元、3萬元，共計
48,000元於相對人在第一銀行所設之帳戶，實際標的金額為
15萬元，故超出部分之
債權不存在等語。經核該抗告理由，
抗告人係對於
系爭本票之債務及數額有爭執，此屬實體上事
項之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，
尚
非本件
非訟事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定。原審
所為之
裁判並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由
，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
民事第三庭審判長法 官 顏世傑
法 官 陳俞伶
法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以
適用法
規
顯有錯誤為理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本1份及繳納
再抗告裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官